lg 1,3 alusel asendada H.N-ile mõistetud arest 12 (kaheteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 14.12.2017 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega H.N-ile väärteoasjas nr 930016000849 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti 27.06.2016 otsusega nr 930016000849/2 väärteoasjas nr 930016000849 määrati H.N-ile TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 (viissada) eurot. Trahviotsus on võlgnikule VMTS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 27.06.
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku H.N-i , leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub 3 rahuldamisele. H.N puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel H.N-ile Maksu- ja Tolliameti 27.06.2016 otsusega nr 930016000849/2 väärteoasjas nr 930016000849 TS § 73 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 (viissada) eurot 12 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus H.N-ile mõistetud aresti 12 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.