4-18-91/4

(233014001957)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalkus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik P.M elukoht xxx, isikukood xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.01.2018 taotlus P.M-ile Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014001957 määratud rahatrahvi jääk 100 trahviühikut, s.o 400 (nelisada) eurot asendamiseks arestiga. Antud määrus edastada P.M-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud P.M karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 29.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,001957 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 240 trahviühikut, s.o 960 eurot ning kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. 19.05.2014 esitas P.M Viru Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Viru Maakohtu 08.08.2014 otsusega rahuldati P.M-i kaebus osaliselt ning tühistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna piirkondliku politseitöö teenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 29.04.2014 üldmenetluse 1

(2)4-18-91 otsus väärteoasjas nr 2330,14,001957 osaliselt, so põhikaristuse määramise osas, ning tehti uus otsus, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. P.M karistati liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, so summas 600 eurot niing määrati P.M-ile KarS § 66 lg 2,3 alusel rahatrahvi summas 600 eurot tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul 50 euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Muus osas, nimelt lisakaristuse määramise osas, jäeti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,14,001957 muutmata. Kohtuotus jõustus 16.08.

1. 08.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole P.M tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlust väärteoasjas 2330,14,
2. Kohtutäitur teavitas 09.11.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 2330,14,001957 rahatrahvi jäägi summas 400 eurot asendamine arestiga. 17.01.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et 12.01.2018 P.M-i eest tasuti Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220145091786, rahatrahvijääk summas 400 (nelisada) eurot. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotlus, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd P.M-i eest tasuti temale väärteoasjas 2330,14,001957 määratud rahatrahvi jääk täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2