4-18-215 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-215 (930017000188, 930016000514) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekret
§ 69
lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Maksu- ja Tolliameti 08.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000188 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot asendada 20 (kahekümne) päeva arestiga ning arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Maksu- ja Tolliameti 25.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000514 määratud rahatrahv 45 trahviühikut, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot asendada 4 (nelja) päeva arestiga ning arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. P.A on kohustatud sooritama kokku 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1
(3)4-18-215 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele VTMS § pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2071 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada P.A-le, Maksukriminaalhooldusosakonnale. ja Tolliametile ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- P.A karistati Maksu- ja Tolliameti 08.03.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000188 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.03.
- Samuti karistati P.A Maksu- ja Tolliameti 25.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000514 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.05.
- 16.01.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.03.2017 trahviotsusega nr 930017000188 ja 25.04.2016 trahviotsusega nr 930016000514 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 02.08.2016 ja 27.03.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhaldur on korduvalt püüdnud võlgnikuga kontakteeruda, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
- Kohtuistungil P.A selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-18-215 6. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldused võlgnikule P.A-le määratud rahatrahvide arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et P.A-le Maksu- ja Tolliameti 08.03.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 200 trahviühikut ja 25.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 45 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 25 päeva. Kuna P.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (
§ 69
lg 1), asendab kohus Maksu-ja Tolliameti 08.03.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 200 trahviühikut 20 päeva arestiga ning aresti omakorda 20 tunni üldkasuliku tööga ning 25.04.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi 45 trahviühikut 4 päeva arestiga ja aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga. Kokku tuleb P.A teostada 25 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)