Obsah (4)

§ 121§ 66§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9209 (16259000329) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekre

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.U, isikukood xxx; elukoht: xxxx; kodakondsus vene; emakeel-ukarina, suhtlemiskeel-vene; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaadi abi GerdaJohanna Pello (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 16.01.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON J.U süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.05 – 13.05.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 16.01.2018. 1 Mõista J.U-lt riigituludesse menetluskuluna: 600 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. Menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 597 eurot ja sundraha summas 150 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 600 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700003015 ning selgitus: „J.U, 1-17-9209, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS J.U süüdistatakse selles, et tema: 11.05.2016 ajavahemikul kella 16.30 kuni kella 19.30 xxxx korteris lõi R A omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt noaga pea, kaela ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haavad kuklas, vasakul õlavarrepiirkonnas, vasakul abaluul, lõual ja kaelal; 06.07.2016 hommikul lõi korduvalt xxxx korteris oma elukaaslast O T rusikatega vastu nägu, käsi, jalgu ja selga, seejärel haaras loodi ning lõi sellega kannatanut näkku ja erinevatesse kehapiirkondadesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hematoomid ja marrastused vasakul õlapiirkonnas, kätel, jalgadel ning puusapiirkonnas; 07.07.2016 kella 12.30 paiku lõi xxxx korteris oma elukaaslast O T rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasakul otsmiku piirkonnas 2,5 cm haav. Seega J.U, lüües korduvalt teist inimest, sealhulgas oma elukaaslast, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav J.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab pr okurör kohtus J.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.05 – 13.05.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: J.U-le osutatud õigusabi eest Gerda-Johanna Pello kasuks on 597 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta J.U-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust ja 40% töövõimekaotust kõik õigusabi kulud riigi kanda ja sundrahast mõista välja 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada J.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.U ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude kandmise ja tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav J.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.U tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup või võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhtudel töötatakse ümber. 3 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4