← Eesti

4-18-420/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-420 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2303,15,000219, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik F.Z, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus F.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2303,15,000219 määratud rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada F.Z-ile, kohtutäitur Natalja Malahhova`le ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 20.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2303,15,000219 määrati F.Z-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 08.09.
  2. (tl 2-3) 1

(2)Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrah vi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 16.12.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 24.12.2015, kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. (tl 9) 26.01.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Põhja Prefektuur esitas 25.01.2018 Viru Maakohtule avalduse F.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.Z rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 16.12.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2303,15,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2303,15,000219 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. 01.02.2018 saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri teade, et F.Z tasus 30.01.2018 väärteoasjas nr 230315000219 temale määratud rahatrahvi 400,00 eurot. Seoses eeltooduga loobub Põhja prefektuur taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks antud asjas. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri teatele on juurde lisatud maksekorraldus, millest nähtub, et xxx on tasunud 30.01.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 400 eurot, selgitusega „trahvi F.Z nr.2303,15,000219“, viitenumber
  2. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase F.Z-ile karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2303,15,000219 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. Seoses trahvi tasumisega on 05.02.2018 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.