← Eesti

4-18-570/4

Väärteoasi nr 4-18-570 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-570 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Taotlus taotlus I.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.N isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotlus I.N-ilt asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetleja, Maksu- ja Tolliamet, määras 29.04.2016 väärteoasjas nr 930015001594 I.N-ile TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Lisaks konfiskeeriti TubS § 51 lg 6 alusel 1059 sigaretti, mis hoiustati Maksu- ja Tolliameti laos. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 alusel kättetoimetatuks loetud 29.04.
  2. Võlgnikul oli maksuhalduri ees 02.02.2018 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 80 eurot. Seega rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu- võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.05.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.02.2018 seisuga ametlikult ei tööta ja saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensionit summas 301,42 eurot. 1

(2)Maksuhaldur kontakteerus I.N-iga 26.09.2017, mille tulemusena lubas I.N rahatrahvi tasuda novembris, kuid ühtegi laekumist ei toimunud. Eeltoodust tulenevalt on maksuhalduri hinnangul rahatrahvi nõude täitmine võimatu, mistõttu esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. 06.02.2018 helistas kohtuistungi vanemsekretär I.N-i telefoninumbril selleks, et teatada kohtuistungi aeg. I.N soovis rahatrahvi tasuda ning lubas seda teha enne määratud kohtuistungit. 09.02.2018 edastati kohtule maksekorraldus, millest nähtuvalt on I.N 09.02.2018 tasunud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 summa 80 eurot. Selgituseks on märgitud „otsuse number: 930015001594, menetlusalune isik: I.N, isikukood: xxx“ ja viitenumbriks
  1. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et I.N-ile määratud rahatrahv summas 80 eurot on tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.