← Eesti

4-18-251/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-251 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus Z.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2315,15,012753, rahatrahv 108 eurot) Võlgnik Z.N, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Z.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2315,15,012753 määratud rahatrahv summas 108 eurot, s.o 27 trahviühikut) rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada Z.N-ile, kohtutäitur Tatjana Afanasieva`le ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 15.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2315,15,012753 määrati Z.N-ile LS § 227 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 108 eurot, s.o 27 trahviühikut. Otsus jõustus 31.12.
  2. (tl 2-3) 1

(3)Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 01.02.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 07.03.2016, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes; arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus tuvastanud, et võlgnik töötab xxx. Võlgnik saab miinimumpalka. Töötasu on mh arestitud elatisnõude täitmiseks (Täitemenetluse seadustiku § 65 lg 4 kohaselt lapse elatisnõude alusel tekkinud arestipandiõigus asub sõltumata arestimise ajast muudest arestipandiõigustest eespool.) Võlgniku nimele on registreeritud ¼ korteriomandist, asukohaga: xxx, millele on seatud käsutamise keelamuseks keelumärge Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747) kasuks, kuid võttes arvesse korteriomandi ¼ osa väärtust (u 200,00 EUR) ning elatisnõude suurust, kinnisvara osa müügi korral ei piisa raha, et rahuldada rahatrahvi nõude. Seisuga 01.11.2017.a. äriregistris, autoregistris kanded puuduvad. Võlgniku suhtes on algatatud (kokku) 13 täitemenetlust (sh elatisnõue). (tl 8) 01.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Põhja Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule avalduse Z.N-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 01.02.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr 2315,15,
  1. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,15,012753 tasumata rahatrahvi summas 108 eurot asendamine arestiga. Kohus määras kohtuasjas kohtuistungi 30.01.2018 kell 11.
  2. Menetlusalune isik Z.N selgitas kohtuistungil, et ta saab selle rahatrahvi 07.02.2018 ära maksta. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning andis süüdlasele võimaluse kohustuse täitmiseks. Kohtuistungil selgitati süüdlasele, et ta on kohustatud 08.veebruariks esitama kohtule dokumendi rahatrahvi täitmise kohta. 08.02.2018 saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri teade, et kohtutäitur on neile teada andnud, et trahv summas 108,00 eurot on 08.02.2018 tasutud otse sissenõudjale. Z.N saatis 08.02.2018 kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et K S on tasunud 08.02.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 108 eurot, selgitusega „Z.N-i kiirmenetlus“, viitenumber
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase Z.N-ile karistuseks määratud rahatrahv väärteoasjas nr 2315,15,012753 on täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja 2
(3)avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.