lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.V tasub menetluskulud – 773 40 eurot ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel seitsmel kuul 100 eurot ja kaheksandal kuul 73,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 №rdea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, täidetakse otsus tasumata osas kohe ja tervikuna.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumiseg (
9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatu tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päev jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.V selles, et tema 17.10.2015. a kella 19.09 paiku Põlva mk Veriora vallas xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maja ees lubas K. R. ära tappa, samal ajal ise nuga ähvardavalt käes hoides. Nimetatud ähvarduse täideviimist oli K. R. alust karta. Seega süüdistatakse L.V tapmisega ähvardamises, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava L.V, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari ning abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.V-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 60-kordses (üks päevamäär 15,50 eurot), s.o 930, mis kuulub 2
Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 188,40 eurot (92,40+72+24; tl 32, 35). Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 773,40 (585 + 188,40) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistataval on vaja anda ülalpidamist 3 lapsele, vara tal puudub ja tema sissetulekust ei piisa menetluskulude korraga tasumiseks, siis leiab maakohus, et on otstarbekas ja mõistlik määrata
lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumine ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel
§-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.