4-15-1218 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1218 (2316,12,005313) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond asukoht Kolde pst 65, Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.O suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: O.O (ik xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2015, 17.06.2015, 14.10.2015, 17.11.2015 prefektuuri RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.02.2015 taotlus asendada O.O-le määratud rahatrahv arestiga. Asendada O.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 06.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,12,005313 määratud rahatrahv trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, 4 (nelja) päeva arestiga. 40 KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada O.O-le määratud arest üldkasuliku tööga. O.O on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Jätta sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti riigi kanda. 1
(3)4-15-1218 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, O.O-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud O.O karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 06.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,12,005313 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 22.06.2012. 20.02.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.02.2015 kohtumäärusega edastati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus O.O-le asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Esitatud taotluse kohaselt ei ole O.O tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 04.09.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 10.02.2015 teatas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata on endiselt 160 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil O.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-15-1218 Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule O.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et O.O-le Põhja prefektuuri 06.06.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 40 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Kuna O.O on nõus tegema ÜKT-d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb O.O teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)