4-15-8347/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-8347 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Taotlus Maksu- ja Tolliameti avaldus L.P-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik L.P isikukood xxx Istungi toimumise aeg 13.11.2015 RESOLUTSIOON: Juhindudes VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotlus Maksu- ja Tolliameti 05.02.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000016 L.P-le TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks. Määruse ärakiri edastada Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.P on karistatud Maksu- ja Tolliameti 05.02.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000016 Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 85 trahviühikut s.o. 340 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et talle kuulub kaks sõidukit väljalaskeaastatega 1989 ja 1996 (vanemal sõidukil pole kehtivat kindlustuspoliisi, arvatavasti on tegemist amortiseerunud varaga). L.P pangakontod on arestitud alates 21.03.2013, kuid rahalisi laekumisi nõude katteks pole teoimunud. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg
2. 1 Viru Maakohus saatis L.P-le, erinevatel isiku võimaliku elukoha aadressitel kohtukutsed kohtuistungitele. Kohtukutsed tagastati märkega „isik ei ela antud aadressil“ või „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Elektrooniliselt peetavas rahvastikuregistris L.P elukohaks on märgitud xxx. Sel aadressil saadetud kohtukutse tuli tagasi märkega „Ei ela antud aadressil. Maja välisuksed on laudadega kinni löödud. Maja on elaniketa“. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus ei kuulu rahuldamisele. Arvestades seda, et L.P tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Maksu- ja Tolliameti avaldus L.P-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohus rakendas meetmeid L.P kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid L.P asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas meetmeid menetlusaluse isiku osalemiseks kohtuistungil, et L.P asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus L.P-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2