lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 57 trahviühiku ulatuses, s.o 228 eurot, LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv 22 trahviühiku 1 ulatuses, s.o 88 eurot ning LS § 214 alusel rahatrahv 44 trahviühiku ulatuses, s.o 176 eurot, kokku rahatrahv 492 eurot. 19.05.2015 esitas menetlusalune isik T.Z Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 4-15-3680 rahuldati T.Z-i kaebus osaliselt. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse 07.05.2015 otsus väärteoasjas nr 2440,15,002621 tühistati osaliselt, s.o T.Z-i süüdi tunnistamises LS § 201 lg 1 järgi ning vähendati T.Z-ile mõistetud karistust. Väärteoasjas nr 2440,15,002621 tehti uus otsus, millega tunnistati T.Z süüdi
lg 1 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades mõisteti karistuseks rahatrahv 57 trahviühiku ulatuses, s.o 228 eurot, T.Z tunnistati süüdi ka LS § 214 ja § 217 lg 1 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades mõisteti karistuseks rahatrahv 44 trahviühiku ulatuses, s.o 176 eurot ning T.Z tunnistati süüdi ka LS § 239 lg 1 p 1 ja § 242 lg 1 järgi ning
lg 1 sätet kohaldades mõisteti karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot.
lg 1,
lg 1 ja 63 lg 3 alusel määrati T.Z-ile karistuseks rahatrahv kokku summas 444 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.09.2015 otsus väärteoasjas nr 4-15-3680 jõustus 02.10.2015. 05.11.2015 esitas T.Z Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse, paludes võimaldada väärteoasjas nr 4-15-3680 mõistetud rahatrahvi 444 eurot tasuda osade kaupa. Avalduses toob T.Z välja, et tema pension on xxxx eurot kuus. Kohtumääruse põhjendused Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. väärteomenetluses Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
lg 3 kohaselt ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus leiab, et kuna T.Z oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda korraga tasuda temale mõistetud rahatrahvi kogusummas 444 eurot, kuid taotleb seda vabatahtlikult tasuda maksegraafiku alusel, siis kuulub menetlusaluse isiku avaldus rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et 37 euro tasumine igakuiselt on mõistlik ja jõukohane, arvestades isiku majanduslikku olukorda. 2 Kohus võimaldab T.Z tasuda Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 4-15-3680 mõistetud rahatrahvi kokku summas 444 eurot ositi 12 kuu jooksul alates detsembrist 2015 kuni lõpptähtajani 30.11.2016 igakuiselt vähemalt 37 (kolmkümmend seitse) eurot. Kui rahatrahvi osamakse ei ole tähtajaks tasutud, tühistatakse maksegraafik ning otsus pööratakse tasumata rahatrahvi osas täitmisele kohtutäituri kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.