Obsah (4)

§ 82§ 201§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2013, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-9610 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Aita Ploom Kohtuasja nim

§ 82

lg 2 p 1, § 74 lg 4 RESOLUTSIOON Pöörata täitmisele Z.V-le Harju Maakohtu 12.10.2006 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates Z.V kinnipidamisest 29.10.2013. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 12.10.2006 otsusega nr 1-06-9610 mõisteti Z.V süüdi

§ 201

lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda lõpliku karistusena 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Katseajaks allutati Z.V kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Katseaja algus 12.10.

1. 15.08.2007 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna Z.V ei ole alates 05.06.2007 ilmunud registreerimisele. Z.V ei ilmunud ka kohtusse erakorralise ettekande arutamisele 10.09.2007 ja 24.10.
2. Politsei andmetel lahkus Z.V Hispaaniasse, kus tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik taotles Z.V tagaotsitavaks kuulutamist ning tema suhtes vahistamise kohaldamist. Kohtumäärusega 24.10.2007 kuulutas kohus Z.V tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Z.V peeti kinni 29.10.
3. Kohtuistungil 07.11.2013 jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. Z.V tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, seda millegagi sisuliselt põhjendamata, selgitades, et olles teadlik temale kohtuotsusega pandud kohustusest, lahkus ta siiski tööle Hispaaniasse, kriminaalhooldusametnikku sellest teavitamata. Hispaanias kandis kahel korral, s.o suvel 2012 ja ka 2013 vangistuslikku karistust, mille järgselt ta riigist deporteeriti. Möönis, et karistus kuulub täitmisele pööramisele. Prokurör toetas taotlust karistus täitmisele pöörata, kuna Z.V on kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning seega ei ole kohtuotsuse täitmine ka aegunud.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas Z.V suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult ja kestvalt ilma mõjuva põhjenduseta. Z.V oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

§ 82

lg 1 p 1 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Z.V oli teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast karistusest ja kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Ta rikkus korduvalt kehtestatud kontrollnõudeid ning ei ilmunud ka kohtusse erakorralise ettekande arutamisele. Z.V lahkus Eestist oktoobris 2007 ning temal ei olnud kuni juulikuuni 2012, mil ta Hispaanias kinni peeti ja ta karistust kandis, takistusi kohtuotsust ja sellest tulenevaid kohustusi täita. Seega ei ole tema suhtes tehtud kohtuotsuse täitmine aegunud ja kandmata karistus, s.o 2 kuud vangistust kuulub täitmisele pööramisele. Karistuse kandmise algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik