1-13-618 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-618 (12230116615) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav G.J Kaitsja ik XXX, EV kodanik, kõrgem haridus, töökoht: TK SA, medõde, elukoht: XXX, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kohtueelsel menetlusel advokaat Aivar Ennok RESOLUTSIOON 1. G.J süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 15,29 eurot päevamäär, so 1529 (üks tuhat viissada kakskümmend üheksa) eurot. 2.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, esimese osana 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti ja sellele järgnevalt igakuistes võrdsetes osades 11 kuu jooksul 127 (ükssada kakskümmend seitse) euro ja 40 (nelikümmend) sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „G.J, 1-13-618, rahaline karistus, ositi tasumine“. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada G.J suhtes lisakaristust, võttes Oksana 1 G.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse 4 kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja möödub 4 kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. G.J suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. G.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „G.J, 1-13-618, sundraha“.
4. G.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.J, 1-13-618, koopiate tegemise kulu“.
5. G.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel ekspertiisiasutustel joobe tuvastamisel tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.J , 1-13-618, joobe tuvastamise kulu“.
6. G.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.J , 1-13-618, kaitsjatasu“.
7. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistuse kohaselt G.J juhtis 10.11.2012 kella 05.07 ajal Harjumaal, Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 118 juures mootorsõidukit Volvo reg nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,66 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06mg/g , lõplik tulemus 2,60 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine 2 või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani G.J toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav G.J ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.J karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk 1529 € .

§ 66

lg 1, 3 alusel maarata, et rahaline karistus kuulub tasumiseks ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades (vähemalt 127.42 € igakuiselt).

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 424, 66 lg 1, 3, 50 lg 1 p 1, asub kohus seisukohale, et G.J kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüditunnistamisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, joobe tuvastamise kulu, koopiate tegemise kulu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. G.J on täisealine ja töövõimeline isik, tal on alaline töökoht ja sissetulek ning kohus leiab, et kuivõrd süüdistatavat karistatakse temale inkrimineeritud süüteo toimepanemise eest rahalise karistusega ning süüdistatav on kokkuleppes sellega nõustunud, on süüdistatav seega maksejõuline ning puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus vajalikuks G.J ´lt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Samas peab süüdistatav otsuse kohaselt kandma rahalist karistust, mis süüdistatava keskmist sissetulekut arvestades ei ole kuigi väike. Seetõttu peab kohus, arvestades menetluskulude kogusummat, vajalikuks anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimalus hüvitada menetluskulud seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul, so ühe aasta jooksul. Seejuures leiab kohus, et kõige väiksema menetluskulu, so kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 eurosenti on süüdistatav siiski võimeline tasuma 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Märt Toming kohtunik 3