KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-11253 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Anneli He

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav Kaitsja Nimi: V.K Elu- või asukoht ja aadress: xxx (asukoht Vangla) Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: kesk Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem karistatud 7 korral, viimati : 31.05.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, karistus kantud, vabanes 12.09.2012.a Tõkend: V.K peeti kahtlustatavana kinni 23.09.2012.a - 24.09.2012.a kohaldades tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Samuti peeti V.K kinni 29.09.2012.a-30.09.3012.a kohaldades tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Samuti peeti V.K kinni 02.10.2012.a – 03.10.2012. 04.10.2012.a andis Harju Maakohtu kohtunik loa tema vahistamiseks Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 7(seitse) kuud. 1 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada V.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.2012.a24.09.2012.a so 2 (kaks) päeva, 29.09.2012.a-30.09.2012.a so 2 (kaks) päeva, 02.10.2012.a – 03.10.2012.a so 2 (kaks) päeva kokku 6 (kuus) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 4(neli) kuud ja 14(neliteist) päeva vangistust.
2. Karistusaja alguseks lugeda 04.10.2012.a.
3. V.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.K-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.K-lt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 153,60 + istung.
6. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista V.K-lt: - kannatanu Selver AS kasuks 11,40 eurot (a/a xxxxxxxx Swedbank); - kannatanu ABC Supermarkets AS kasuks 9,76 eurot (a/a xxxxxxxxxx №rdea pank). Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-11253, V.K ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: 1 pudel viina „Viru Valge“ (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et V.K, varem süstemaatiliselt varguseid toime pannud isikuna, 23.09.2012.a kella 15.32 paiku Randvere tee 6, Viimsi asuvas ABC Supermarkets AS-le kuuluvas Viimsi Comarketis pani endale varguse eesmärgil põue 1 pudeli viina Viru Valge maksumusega 9.76 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 29.09.2012.a kella 15.00 paiku Aia 7, 2 Tallinn asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi pani endale varguse eesmärgil riiete alla 4 purki kalamarja kogumaksumusega 28.70 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 02.10.2012 kella 15.08 paiku Pärnu mnt 238, Tallinn asuvas Järve Selveris pani varguse eesmärgil püksirihma vahele 1 pudeli likööri Jägermeister maksumusega 11.40 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega V.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused V.K tunnistas toimunud kohtuistungil end täielikult süüdi. Kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav ning nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. V.K kaitsja Toomas Bekker asus kohtus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde, leides, et V.K tegu KarS §

§ 25alusel on õigesti kvalifitseeritud ning V.K süü on leidnud tõendamist.

V.K süü on tõendatud alljärgnevaga: 23.09.2012.a episood ABC Supermarkets AS avaldus (tl 44), 23.09.2012.a kella 15:32 (Randvere tee 6, Viimsi Harjumaa) ABC Supermarkets AS-le kuuluvas Comarketis toime pandud varguse kohta (1 pudel viina Viru Valge maksumusega 9.76 eurot). Tekitades vargusega ABC Supermarkets AS-le kahju summas 9.76 eurot. Õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl 45), millest selgub, et 23.09.2012.a kell 17:14 peeti kinni V.K (Randvere tee 6, Viimsi Harjumaa) ABC Supermarkets AS-le kuuluvas Comarketis. Tunnistaja OP’i ütlused (tl 50), millest selgub, et olles tööl 23.09.2012.a (Randvere tee 6, Viimsi Harjumaa) nägi varguse toimepanemist. V.K peeti kinni. Kaup (1 pudel viina Viru Valge maksumusega 9.76 eurot) on rikutud. V.K poolt kahtlustatavana antud ütlused (tl 59 – 62), milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi. Selgitab, et 23.09.2012.a läks Viimsi Comarketisse (Randvere tee 6, Viimsi Harjumaa), selleks, et varastada viina. Sisenes müügisaali, võttis riiulilt ühe pudeli viina Viru Valge ning pani endale põue. Möödus kassadest jättes viina Viru Valge eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni. Viina tahtis varastada enda jaoks. Ei mäleta, kuidas rikkus viinapudeli korgi kuna oli purjus. Kahetseb. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 65 – 66), millest selgub et Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo VVKT Ida-teenistuse vanemkomissar J. Jevdokimov viis läbi vaatluse. Vaadeldavaks objektiks on klaas pudel Viru Valge (700 ml) lahtine. Pudelist on joodud. Harju Maakohtu 31.05.2012.a otsus (tl 29 – 30), millega viimati V.K karistati KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest - iseloomustab V.K.

29.09.2012 episood Rimi Eesti Food AS avaldus (tl 69), 29.09.2012.a (Aia 7, Tallinn) asuvas Rimi Eesti Food AS-le 3 kuuluvas kaupluses Rimi toime pandud varguse kohta (4 purki kalamarja) kogumaksumusega 28.70 eurot. Tunnistaja MK ütlused (tl 70), mille kohaselt selgub, et olles tööl 29.09.2012.a kell 15:00 (Aia 7, Tallinn) pidas kinni isiku ja leidis tema juurest varastatud kauba (4 purki kalamarja) kogumaksumusega 28.70 eurot. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. V.K poolt kahtlustatavana antud ütlused (tl 75 – 78), milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi. Selgitab, et 29.09.2012.a kella 15:00 paiku läks Rimi poodi. Võttis 4 purki kalamarja ning pani endale põue. Möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni. Võttis kalamarja kuna tahtis süüa. Kahetseb. 02.10.2012.a episood Selver AS avaldus (tl 2), 02.10.2012.a asuvas Järve Selveris 02.10.2012.a kella 15.08 paiku toime pandud varguse kohta (1 pudel likööri Jägermeister) maksumusega 11.40 eurot. Õigusvastase teo toimepanemise akt (tl 3), millest selgub, et Pärnu mnt 238, Tallinn Järve Selveris 02.10.2012.a kella 15.08 peeti kinni V.K. Tunnistaja ML’e ütlused (tl 4), millest selgub, et olles tööl 02.10.2012.a kella 15:08 pidas kinni isiku ning leidis tema juurest varastatud kauba (liköör Jägermeister 50

1. cl)maksumusega 11.40 eurot. Kaup on rikutud ning tagastatud kauplusele. Kannatanu esindaja SF ütlused (tl 5-6), milles kirjeldatakse Järve Selverile kuriteoga tekitatud kahju (liköör Jägermeister 50
2. cl)maksumusega 11.40 eurot. V.K poolt kahtlustatavana antud ütlused (tl 15 – 19), milles ta tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi. Selgitab, et 02.10.2012.a läks Järve Selveisse. Võttis 1 pudeli Jägermeistri ning läks proovikabiini, kus peitis pudeli püksirihma vahele. Väljus proovikabiinist. Turvatöötaja ja kassiir pidasid ta kinni. Mäletab, et tal kukkus pudel proovikabiinis. Kahetseb. Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ning V.K lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava V.K poolt KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumisele on antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kahel korral: 23.09.2012.a (Randvere tee 6, Viimsi Harjumaa) Comarketis ja 02.10.2012.a (Pärnu mnt 238, Tallinn) Järve Selveris on V.K rikkunud varastatud kauba (1 pudel viina Viru Valge maksumusega 9.76 eurot ning liköör Jägermeister 50 cl maksumusega 11.40 eurot). Kriminaaltoimiku andmetel puudub V.K alaline sissetulek. V.K on varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati 31.05.2012.a Harju Maakohtu poolt. V.K-le karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude rohkust, laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Karistuse mõistmisel tuleb peale süü suuruse ja karistust kergendavate ning raskendavate asjaolude arvestada ka võimalusega, et mõistetav karistus sunnib süüdlast loobuma uute süütegude toimepanemisest. Käesoleval juhul leiab kohus, et V.K tuleb karistada reaalse vangistusega, sest süüdistatav ei ole varasematest mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohtueelsel menetlusel on Selver AS esitanud tsiviilhagi summas 11,40 eurot ja ABC Supermarket AS esitanud tsiviilhagi summas 9,76 eurot KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva 4 kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbivaatamata. Tulenevalt VÕS § 1043 õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele V.K-lt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha ja kaitsjatasu. Tulenevalt KrMS § 180 lgst 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt muu hulgas määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § - dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9 tulenevalt kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ka kohtukulud ja kaitsjatasud riigi kasuks. Kohus juhindub KrMS §§-de 311, 313, 315, 238 sätetest. Leo Kunman Kohtunik 5