4-12-6491/5

Väärteoasi nr. 4 – 12 - 6491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2013 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.H kohtuistungil osalemisest loobus kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2013 a. M.H kaebust Põhja Prefektuuri avariitalituse otsusega nr. 2302, 12, 016605 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et soovib vaidlustada määratud karistuse osas. Tema poolt toimunud juhtum oli esmakordne, kahetseb südamest, et tekitas liiklusõnnetuse. Kannatanutel tema suhtes pretensioonid puuduvad. Ta on pensionär ja viibib pikaajalisel ravil alates septembrist 2012 a. Majanduslikult raske olukord, sissetulek 280 eurot kuus ja taotleb mõistetud karistuse vähendamist 20 eurole. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja jääb kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsuse juurde. Isikule on määratud karistus alla keskmise määra. Antud juhul on tegemist ühe raskema liiklusalase väärteoga s.o. liiklusõnnetuse põhjustamine. Otsuse koostamisel on arvestatud kõiki asjaolusid ja tehtud on õige ja proportsionaalne otsus. Kohtule esitatud väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt M.H 08.02.2012 a. Vana –Tartu mnt. ristmikul, juhtides mootorsõidukit, vasakule pöörates ei andnud teed vastutulevale liiklejale, sõiduautole, vaid keeras talle ette, põhjustades sellega liiklusõnnetuse ja varalise kahju ning tervisekahjustuse Rja AS. Väärteootsusega LS § 223 lg. 1 alusel mõisteti talle rahatrahv 83 trahviühikut s.o. 332.00 eurot. Kohus ülaltoodu alusel on seisukohal, et M.H poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Esitatud materjalidest nähtub, et M.H poolt juhitud sõidukis viibisid veel tema tütar ja tütrepoeg. Tütrel mingeid pretensioone ema vastu ei ole, tuvastati tal rangluu ja kahe roide murd. Pojal peahaavad ja põrutus. Käesoleval ajal M.H viibib pikaajalisel haiguslehel. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka tema rasket majanduslikku olukorda, samuti liiklusõnnetusega kaasnenud vigastusi temale ja lähedastele isikutele, seega kohtu arvates vajalik vähendada tema suhtes mõistetud rahatrahvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seaduskiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 M.H poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse otsusega väärteoasjas nr. 2302, 12, 016605 M.H karistamise kohta LS § 223 lg. 1 järgi 83 trahviühikut s.o. rahatrahviga 332.00 eurot osaliselt tühistada. 3 M.H suhtes LS § 223 lg. 1 alusel mõista rahatrahv 10 trahviühikut s.o. 40.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda väärteoasja otsuses märgitud arveldusarvele 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik