Obsah (4)

§199§68§74§75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-9890 Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Anne PALMISTE Kirjalikus men

§199lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistati Kr

MS §238 lg.2 alusel 6 kuulise vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2012 ja 04.06.2012, s.o 2 päeva ja lõplikult kuulus kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust.

§74

alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi E.Z täitma

§75

lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati Igor Lagutkinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 02.04.

1. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Tatjana Bozkurt esitas 18.06.2013 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele E.Z-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 01.08.
2. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.Z temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1 Rikkumine seisnes selles, et E.Z xxx xxx kainenemisel. Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist nähtub, et xxx viibis E.Z alkoholijoobes ning magas pingil. Indikaatorvahendi Alcogvant 6020, A111221 mõõdeti alkoholijoobeks 1,13 mg/l. E.Z kirjutas 21.05.2013 oma seletuses, et mais, kuupäeva täpsemalt ei mäleta, tarvitas alkoholi koos sõpradega, peale mida tuli politseipatrull ning viis nad kainestusmajja. Samas on ta nõus läbima alkoholi vastase võõrutusravi (t.lk.17). Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et E.Z rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi on karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Kriminaalhooldusametnik leiab, et E.Z-i puhul on otstarbekas määrata lisakohustus alkoholi vastasele võõrutusravile, et ta saaks parandada oma eluviisi. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine võimaldab E.Z parandada oma eluviisi ning vabaneda alkoholisõltuvusest. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata E.Z-ile täiendav kohustus – läbida alkoholi vastane võõrutusravi kuni 01.08.2013. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2