Obsah (4)

§ 121§ 209§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5601 (13922700087) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi se

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses J.G isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, viimati 28.11.2012 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 1, § 349 ja § 344 järgi,

§ 64lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1aasta 10 kuud ja 25 päeva.

Karistuse algus 19.02.2012 Tõkend puudub Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: J.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx xxx xxx, koridoris, päevaruumis ja köögis peksis kaas kinnipeetav Axxx Vxxx´it korduvalt rusikaga näo piirkonda ning põlvega näo- ja rinna piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse – paremal põsesarnal 3 cm pikkune verevalum; ülahuulel 2 cm pikkune marrastus; kaelal ja õlgadel punased laigud; paremal õlal 3 cm pikkune verevalum; paremal küünarliigesel 4 cm pikkune marrastus; vasakul abaluu piirkonnas 10 cm pikkune marrastus; parema sääre eespinnal 3 cm pikkune marrastus. Seega pani J.G toime teise inimese löömise ja peksmise, millega tekitas valu ja kahjustas tervist, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava J.G ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 28.11.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust, suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 19.02.2012. 1 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav J.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav J.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.G süüdi tunnistada

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista J.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: J.G süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 121järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 2 alusel 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 28.11.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse võrra s.o 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.02.

1. Kohaldada J.G suhtes tõkend - vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 64,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista J.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; J.G tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „J.G 1-13-5601, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - videosalvestis DVD – R plaadil jätta toimiku juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2