1-13-5152/4

(13250100550)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav Z.D tn Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkend - 03.04.2013 kohaldatud Z.D suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.D KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusaja algust arvata alates 06.06.

1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Z.D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 1-13-5152 Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Z.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ T V Pandimaja esindaja R G kasuks 78 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu esindaja R G Swedbanki a/a xxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista Z.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Alla Raudsepp`le makstud tasu riigi õigusabi eest 64,80 € ning kaitsjale toimiku koopiate tegemise tasu 0,45 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
2. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100550 süüdistatakse Z.D selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud varguse, pantis 13.02.2013 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas, aadressil K x asuvas T V Pandimajas V L kuuluva kuldketi ja kuldristi tähtajaga 13.03.2013, mida tehes kinnitas, et eelnevalt nimetatud asjad kuuluvad omandiõiguse alusel talle. Oma tegevusega lõi Z.D varalise kasu saamise eesmärgil OÜ T V Pandimaja töötaja E L tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna nimetatud asjad kuulusid V L ning olid eelnevalt Pärnu linnas, aadressil K x asuvast majast varastatud. Ebaõige ettekujutuse loomise tõttu sattus OÜ T V Pandimaja töötaja E L eksimusse, mistõttu tegi ta varakäsutuse, andes Z.D-le panditud esemete vastu 78 eurot. Tehingu tagajärjel sai Z.D varalist kasu ning kannatanu OÜ T V Pandimaja varalist kahju, kuna V L tekkis OÜ Lk 2 / 3 1-13-5152 T V Pandimaja vastu nõue, mille ta ka realiseeris, nõudes kuldketi ja kuldristi omandiõiguse alusel OÜ T V Pandimajalt välja. Seega pani Z.D toime KarS § 209 lg 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Prokurör ja süüdistatav Z.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Z.D-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.D ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada Z.D suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 06.06.
3. a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Z.D KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 64,80 ning kaitsjale toimiku koopiate tegemise tasu 0,45 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Z.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ T V Pandimaja esindaja R G kasuks 78 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu esindaja R G Swedbanki a/a xxxxxxxxxxxx. Igor Pütsep Kohtunik Lk 3 / 3