4-13-7059/5

(244010008167)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.M suhtes Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg võlgnik: xxx) I.M (ik xxx, elukoht 07.11.2013 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.M suhtes rahuldamata. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, I.M-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna patrullpolitseinik Kristina Rannamees karistas 15.09.2010 I.M väärteoasjas nr 244010008167 rahatrahviga 54 trahviühikut, s.o 207, 07 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.09.2010. 1

(2)4-13-7059 25.10.2013 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole I.M rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 20.01.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis ele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 207,07 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil I.M esitas kohtule Swedbank AS-i maksekorralduse nr 382, mille kohaselt on I.M eest tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 207, 07 eurot väärteoasjas nr

1. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase ning tutvunud maksekorraldusega, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või ülduasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule I.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna I.M on tasunud väärtoeasjas nr 244010008167 oleva rahatrahvi jäägi
2. 07 eurot, mida kinnitab Swedbanga maksekorraldus nr
3. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 2