KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2013.a. kell 11.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10049 (13260104153) Kohtunik Heiki Kolk Koh

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo B.N , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 18.12.2007a. Tartu Maakohtu poolt

§424

järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat , mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.N

§ 424järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§-de 74 lg 1 alusel jätta B.N-ile karistusena mõistetud 6 kuuline vangistus tingimisi täitmisele kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada B.N-ile , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Välja mõista B.N-ilt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 60.00 (kuuskümmend) eurot, kokku 300.00 eurot. Menetluskulud tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1310049, B.N, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS B.N süüdistatakse selles, et tema 02.novembril 2013a. kella 13.51 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus B.N väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootor-sõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.N-ile karistuseks kuus kuud vangistust, mida

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata tingimisi täitmisele, kui B.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai B.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas B.N kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. B.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. B.N nõustus menetluskulude tasumisega, palus võimaldada menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul. Süüdistatav selgitas, ta on 40 % töövõimetu, ülalpidamisel on 1 alaealine laps, pensioni suurus on 128 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on

§ 424ette nähtud.

Kaitsja toetas esitatud taotlust võimaldada menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul. Prokurör taotlusele menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava B.N käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 60.00 eurot, kokku 300.00 eurot. Süüdistatava kaitsja taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 10 kuu jooksul kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib B.N-ile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et B.N tuleb menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3