ja § 266 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav Kaitsja järgi isikukood xxx; elukoht F.F xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel; põhiharidusega; töökohta ei oma, 80 %-lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 15.01.2013 otsusega
järgi 5 kuulise vangistusega,
lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 5 kuud 23 päeva vangistust (karistus kantud); oli kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.07.2013; alates 25.07.2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON F.F süüdi mõista
F.F süüdi mõista
järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista F.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka F.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2425.07.2013 so 2 päeva ja mõista F.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohustada F.F-i kohtuotsuse jõustumisel ilmuma karistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Karistuse kandmise aja algust arvata alates F.F-i vanglasse saabumisest. Välja mõista F.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 50 (viiskümmend) eurot J. K. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; pangakonto nr xxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista F.F-ilt menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kutsete saatmise kulu 16 (kuusteist) eurot 56 senti , toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 602 (kuussada kaks) eurot 16 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 1099,17 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20 -ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 11 kuu jooksul vähemalt 90 eurot ning viimase so 12-nda osamakse katteks 109,17 eurot Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Menetluskulude tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas tätmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 11.11.2013. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 11.11.2013 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus F.F-i süüdistatakse
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.07.2013 kella 21.17 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx külas tungis ebaseaduslikult ja füüsilist vägivalda kasutades J. K. eramusse aadressil xxxxxxxxxx , kui lõi rusikaga katki maja välisukse klaasi ja selle käigus tabas rusikaga teisel pool ust seisvat J. K. pead, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja peas vasakul pindmise haava. Seejärel sisenes F.F lõhutud ukseklaasi kaudu J. K. loata tema elumajja. Sellise tegevusega pani F.F toime vägivalda kasutades omavolilise sissetungi. Nimetatud tegevus on ebaseaduslik, kuna vastavalt Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-dele 32 ja 33 on igaühe omand puutumatu ja võrdselt kaitstud, kodu on puutumatu, ei tohi tungida kellegi eluruumi ega muusse valdusse. Samuti süüdistatakse F.F-i
järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema 24.07.2013 kella 21.20 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxxxxxx J. K. elumajas lõi viimasele tahtlikult ühel korral rusikaga rindkere piirkonda, mille tagajärjel kukkus J. K. põrandale maha. Sellise tegevusega tekitas 2
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud 2 vangistust ja § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista F.F-ile liitkaristuseks 4 vangistust.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-25.07.2013 so 2 päeva ja mõista F.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista
§-de 266 lg 2 p 2 ja 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kannatanu J. K. tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju 50 euro nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks välja mõista 50 eurot. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 eurot, kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kutsete saatmise kulu 16,56 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 602,16 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatava väikest sissetulekut peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.