1-13-10285/4

(13250102283)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi V.I kiirmenetluses KarS § 266 lg 1 Süüdistatav V.I, isikukood XXX, XXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.19.11.2012 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega summas 320 eurot. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kahtlustavana kinni peetud 14.11.-15.11.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.I karistusaja hulka tema poolt 14.11.-15.11.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 28
2. p)kolm kuud ja 28 päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.I (18
3. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada V.I katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada V.I vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 15.11.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. 1 1-13-10285 Eesti Advokatuuril hüvitada V.I kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas

(24)kakskümmend neli eurot. Välja mõista V.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(120)sada kakskümmend eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha

(240)kakssada nelikümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.I, 113-10285, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud V.I-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 14.11.2013 kella 20.48 ajal, tungis ukseklaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt X X asuvasse, A. OÜ-le kuuluvasse kaupluslattu, tekitades ukseklaasi lõhkumisega 290 euro suuruse varalise kahju. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.I-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb tema karistusest lugeda kantuks 14.11.-15.11.2013 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. V.I tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht 2 1-13-10285 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb V.I-lt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.I-lt välja mõista sundraha 240 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3