Obsah (7)

§ 199§ 320§ 69§ 68§ 65§ 64§ 75

Kriminaalasi nr. 1-13-1263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruaril 2013.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-1263 Kohtukoo

§ 199lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Kabel Süüdistatav L.F Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx. Varem kriminaalkorras karistatud: 31.07.2012.a. Harju Maakohtu poolt

§ 320lg.

1 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 69lg. 1, 3, 4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 18 kuud. Kr

MS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2012.a.. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 01.03.2012.a.. advokaat Hannes Toodu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.F

§ 199lg.

1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg s.o. 01.03.2012.a., so 1 /üks/ päev vangistust, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 /üks/ kuu ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust.

§ 69lg.

1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 /üks/ kuu ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kokku 59*2=118 /ükssada kaheksateist/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 65lg.

1 ja

§ 64lg.

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 2 31.07.2012.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, ning mõista lõplikuks karistuseks 360 /kolmsada kuuskümmend/ tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaga 18 /kaheksateist/ kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.F vastavalt

§ 75lg.

1 kohaselt käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava L.F suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata L.F katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 31.07.2012.a. Välja mõista L.F-ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 19 (üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 13 – 1263, õigusabikulu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista L.F `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 13 – 1263 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU 2 3 L.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28.01.2012.a. kella 23.00st kuni 29.01.2012.a. hommikuni eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, viibides Tallinnas, aadressil Xxx korteris, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu TR kuuluva mobiiltelefoni №kia C5 maksumusega 184.07 eurot. Seega L.F, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 11.02.2013.a. süüdistatav L.F, viimase kaitsja Hannes Toodu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.F-ile karistuseks 2-(kaks) kuulist vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 01.03.2012.a.

karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus 1 kuu ja 29 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kokku 59*2=118 tundi üldkasulikku tööd.

§ 65

lg 1,

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, 31.07.2012.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 360 tundi, ning mõista lõplikuks karistuseks 360 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.F vastavalt

§ 75

lg 1 kohaselt käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav L.F tunnistas kohtuistungil end temale

§ 199lg.

1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav L.F selgitas, et 11.02.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, tema (L.F) ja tema kaitsja Hannes Toodu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel selgitas samuti, et ta jääb 11.02.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde L.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 3 4 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava L.F poolt

§ 199lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava L.F käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg.

1 järgi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab samuti, et 11.02.2013.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel `i, süüdistatava L.F ja viimase kaitsja Hannes Toodu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe L.F-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik: 4