kokkuleppemenetluses O.F sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht Xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 12.11.2008 otsusega KarS §121 järgi rahalise karistusega 4500 EEK Kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2012 – 10.06.2012 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada O.F
1
lg.1 alusel arvata O.F-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2012 – 10.06.2012, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub O.F kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata O.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus, määrata tema poolt O.F-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 67 (kuuskümmend seitse) eurot 68 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 €, tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 20 €, sõidukulu 20,40 €, käibemaks 11,28 €). Välja mõista O.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 48 senti Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb O.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.02.2013. 2 Süüdistus O.F-ile on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lükkas 08.06.2012 kell 12.00 Xxxlinnas asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Xxxt käega rinna piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus põrandale ja lõi pea vastu seina. Kui kannatanu tõusis püsti, püüdis O.F teda lükata korterist välja, haarates kinni riietest. O.F tekitas kannatanule füüsilist valu, tal oli diagnoositud pea pindmine vigastus. Sellega pani O.F toime teise löömise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav O.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov sõlmisid 06.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ning lõplikult kuulub O.F kandmisele 3 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb jätta KarS §73 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Maakohtu istung Prokuröri abi Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.F KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav O.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. O.F-ile on esitatud süüdistus selles, et ta tekitas 08.06.2012 Xxxle füüsilist valu ja pea pindmise vigastuse. 3 SA Narva Haigla 15.06.2012 tõendist nähtub, et Xxx pöördus 08.06.2012 erakorralise meditsiini osakonda vägivaldse trauma tõttu diagnoosiga: pea muude osade pindmine vigastus (lk 7). Kannatanu Xxx ütlustest (lk-d 1-4) nähtub, et O.F tõukas teda parema käega vastu rinda, mille tagajärjel ta kukkus maha ja lõi pea vastu seina ära. Kannatanu tundis füüsilist valu. Kannatanu tõusis püsti ja O.F haaras tema riietest kinni ning üritas teda uksest välja tõrjuda. Tunnistaja Xxx ütlustest (lk-d 19-23) nähtub, et kannatanu, kes on tema ema, kutsus tunnistaja telefoni teel kohale, kannatanul oli suur hematoom peas, kuna O.F tuli koju alkoholijoobes, tõukas kannatanut, mille tulemusel kukkus kannatanu peaga vastu seina. O.F oli agressiivne, hakkas kannatanut korterist välja ajama. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et O.F tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise kuriteo toimepanemise eest, karistuseks oli mõistetud rahaline karistus. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Maakohus nõustub vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisega KarS §73 lg.1, 3 alusel katseajaga 3 aastat. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad O.F-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Käesoleva kriminaalasja arutamine toimus Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kriminaalasja arutamisest võttis määratud kaitsjana osa vandeadvokaat Oleg Gorškaljov, kes töötab OÜ-s Ida-Viru Advokaadibüroo, mille asukoht on Jõhvis. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja tema sõidukulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav O.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. 4 Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 06.12.2012 prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatav O.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.