4-12-6829/5

Väärteoasi nr.4-12-6829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. veebruaril 2013.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K.- J.Vaab Vaidlustatud lahend Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 07.12.2012.a. väärteo asjas nr 2230,12,043068 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes. P.B, isikukood: xxx, elukoht: xxx. Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: P.B, kaebuse esitaja kaitsja: Sergei Postnikov, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Triinu Riigor. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Jätta P.B kaebus rahuldamata ning Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 07.12.2012.a. otsus väärteo asjas nr 2230,12,043068 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 26.02.2013.a.. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 07.12.2012.a. väärteo asjas nr 2230,12,043068 tehtud otsusega tuvastati, et 11.11.2012.a., kell 01:03, Laagna teel, Tallinna linnas, Harju maakonnas, juhtis P.B mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 49 km/h võrra, sõites kiirusega 124+-5 km/h, lubatud suurim sõidukiirus 70 km/h. Menetlusalune isik on 19.11.201.2 esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja selgitab juhtunu asjaolusid. Vastulauses esitatut on arvestatud otsuse tegemisel. Väärteo toimepanemine on tõendatud menetlusaluse isiku liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga. ja tunnistaja ütluste ja Menetlusalune isik P.B rikkus seega Liiklusseadus § 50 lg. 5 p. 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi. Karistust kergendav asjaolu on süü tunnistamine, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ning karistuse eripreventiivsetest eesmärkidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohruväline menetleja P.B `ile karistuseks: Liiklusseaduse § 227 lg. 3 alusel rahatrahvi 125 trahviühiku ulatuses, s.o. 500.00 EUR ja Liiklusseaduse § 227 lg. 5 p. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. KAEBUSE SISU P.B esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub osaliselt tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 07.12.2012.a. väärteo asjas nr 2230,12,043068 tehtud otsuse. 07.12.
2. a. tegi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu otsuse väärteoasjas nr. 2230,12,
3. Ülalnimetatud otsusega karistati kaebuse esitajat P.B rahatrahviga 500.eurot, lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Vaidlustatava otsuse sai kaebuse esitaja kätte 11.12.2012.a. Kaebuse esitaja ületas lubatavat sõidukiirust 49 km/h, rikkus LS § 50 lg. 5 p.3 nõudeid. Menetlusalune isik vaidleb ülalnimetatud otsusele vastu. Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult ning palub kergendada karistust. Kaebuse läbivaatamisel ning kohtuotsuse tegemisel palub menetlusalune isik võtta arvesse alljärgnevaid asjaolusid: 11.11.
4. a. koostas Korrakaitsepolitseiosakonna Liiklusbüroo Liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Max-Sander Mikli menetlusaluse isiku suhtes väärteoprotokolli nr.
5. Ülalnimetatud protokolli järgi: „11.11.2012.a. kell 01:03 juhtis 2 menetlusalune isik Pallasti ja Võidujooksu tn. suunas kiirusega 124 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul oli 70km/h. Seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 49 km/h." Kaebaja esitas kohtuvälisele menetlejale vastulause, kus tunnistas oma süüd. Kuid vastulauses ei esitanud kaebaja kõiki asjaolud, mis on tähtsad väärteoasja otsuse tegemisel. Sõiduk, mille roolis oli kaebuse esitaja on uus, liiklus sellel teelõigul oli vaikne, sõiduki tehniline seisund oli perfektne. Sõidutee oli sirge, ilmastikutingimused olid normaalsed, nähtavus oli hea. P.B hilines, sõidu ajal ning ei märganud, kuidas ta ületas kiirust seega ei jõudnud õigeaegselt vähendada kiirust. P.B väga kahetseb tehtut ning saab täielikult aru maksimaalselt lubatud sõidukiiruse ületamise võimalike tagajärgede tõsidusest. Kaebuse esitaja töötab TO OÜ-s taksojuhina. Kehtivat juhiluba on vajalik tööülesannete täitmiseks. Lisakaristuse kohaldamisel kaotab kaebaja töökoha, mille järgselt tekib perekonnas raske materiaalne olukord. Kaebuse esitaja ei riku liikluseeskirju tahtlikult, üritab olla koos teiste liiklejatega eeskujulikuks autojuhiks. Väga kahetseb tehtut ning saab täielikult aru maksimaalselt lubatud sõidukiiruse ületamise võimalike tagajärgede tõsidusest. Oma süüd ta tunnistab täielikult. Kaebuse esitaja materiaalne sissetulek on stabiilne, määratud rahatrahvi tasus kaebuse esitaja kohe, kui sai kaevatava väärteootsuse kätte. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §73 lg. 1 p. 1 kohaselt teeb kohtuväline menetleja otsuse rahatrahvi või põhikaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise või rahatrahvi ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise või riigisaladusele ja salastatud välisteabele juurdepääsu õiguse või riigisaladuse ja salastatud välisteabe töötlemise õiguse äravõtmise määramise kohta. Menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt, üldmenetluses tehtud otsuse peale (V™S § 114 lg. 1 p. 2). Kaebaja taotleb lisakaristuse tühistamist täies ulatuses. Juhtimisõiguse äravõtmisega kaotab kaebuse esitaja töökoha. Kaebuse esitaja palub võtta kohtuotsuse tegemisel arvesse kogu ülaltoodut ning võimalusel kohaldada karistusena üksnes rahatrahvi ning mitte võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigust. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 1, § 133, § 134, § 135 lõikest
6. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3