järgi kokkuleppemenetluses Maigi Simson Prokurör Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV N.M ja aadress: xxx , isikukood :xxx kodakondsus: EV, perekonnaseis: lahutatud, alaealisi ülalpeetavaid ei ole. Haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel,töökoht : õpetaja ,karistatus: vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 1 kehtiv karistus, trahv on ta-sutud ,tõkend: N.M peeti KrMS § 217 alusel kinni 06.10.2012 kell 03:45 ning vabas-tati samal päeval, so 06.10.2012 kell 12:37, mil tema suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista N.M süüdi
järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 06.10.2012, so 1 (üks) päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 2(kaks) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu N.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
LS § 127 alusel peab N.M 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhiloa loovutama Maanteeametile. Mõista N.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabi- kulud summas 76.80 € (seitsekümmend kuus eurot , 80 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ N.M 1-13765 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaeg-selt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et N.M juhtis 06.10.2012 kella 03:45 ajal Tallinnas aadressil Ehitajate tee 68 asuva maja ees mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,08 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,98 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus N.M liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav N.M tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3(kolme) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 06.10.2012, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 2 kuud ja 29 päeva.
lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.M tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.