järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Kaitsja Ants Nõmmik, määratud korras Süüdistatav K.N Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON xxx Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada K.N süüdi
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.02.2013-05.02.2013 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel konfiskeerida K.N-ile kuuluv mootorsõiduk Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx. (Sõiduki VIN-kood: Wxxxxxxxxxxxxxxxxx Sõiduki asukoht: T xx, P) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250100200 süüdistatakse K.N-i selles, et tema olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 04.02.2013 kella 14.45 ajal P V-U maantee 105. kilomeetril suunaga P poole sõiduautot Opel Astra (reg nr xxx xxx). K.N-i väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi ühe liitri kohta vähemalt 1,42 mg. Seega pani K.N toime
Prokuröri abi, süüdistatav K.N ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.N-i süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2 1-13-1088 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 04.02.201305.02.2013 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 240 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 alusel konfiskeerida K.N-ile kuuluv mootorsõiduk Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx. (Sõiduki VIN-kood: WxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSõiduki asukoht: T x, Px) Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.