Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Väärteoasi Menetlustoiming Menetlusosalised Kohtumääruse õiguslik alus Viru Maakohus Anu Ammer 07.02.2013, Rakvere kohtumajas 4-12-5063 L.D kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas 2590,12,004633 Kaebuse läbi vaatamata jätmine Kaebuse esitaja: L.D, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuväline menetleja, Ida Prefektuuri politseijaoskond, esindaja: Ave Uue VTMS § 125 lg 3 ja § 192 Rakvere RESOLUTSIOON Jätta L.D kaebus väärteoasjas nr 2590,12,004633 läbi vaatamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. L.D esitas 10.10.2012 Viru Maakohtusse kaebuse väärteoasjas nr 2590,12,
- Määratud kohtuistungiks 17.12.2012 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse kohtuistungi edasi lükkamiseks seoses kohtuvälise menetleja ametnike osalemisega koolitusel nimetatud päeval. L.D ei teavitanud kohut nimetatud istungile ilmumise võimatusest, kuigi põhjendatud menetlustakistus oli temale teada juba 10.10.2012, mil tema sai puhkusereisi lennupiletid ning samal päeval esitas kaebuse. Kohus rahuldas kohtuvälise menetleja taotluse ja määras kohtuistungi toimumise uueks kuupäevaks 10.01.
- 20.12.2012 esitas kaebuse esitaja L.D taotluse 10.01.2013 määratud kohtuistungi edasi lükkamiseks põhjendusega, et viibib 15.12.2012-14.01.2013 Eestist eemal ning lisas taotlusele selle tõendamiseks temale 10.10.2012 väljastatud elektroonilise lennupileti väljatrüki. Kaebuse esitaja lisas, et on valmis kohtuasja arutama kohe peale puhkuselt naasmist, s.o alates 15.01.
- Kohus rahuldas 10.01.2013 kohtuistungil kaebuse esitaja taotluse ja lükkas asja arutamise edasi, määrates uueks kohtistungi toimumise ajaks 29.01.
- 27.01.2013 esitas kaebuse esitaja L.D taas kord taotluse, milles taotles 29.01.2013 toimuva kohtuistungi edasi lükata seoses asjaoluga, et viibib 24.01.2013 – 30.01.2013 Venemaal rahvusvahelistel lumesaani võistlustel, mille toimumise kalenderkava on paika pandud juba aasta enne võistlusi. Oma taotluse põhjendatuse hindamiseks tema kohtule ühtegi tõendit ei esitanud. 29.01.2013 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja L.D ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja volitatud esindaja taotles L.D kaebuse läbi vaatamata jätmist. V™S § 125 lg 1 kohaselt võib kohus kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Tulenevalt kirjeldatud asjaoludest on kohus kaebuse arutamist korduvalt edasi lükanud, olles menetlusosaliste poolt esitatud taotlusi hinnanud põhjendatutena. VTMS § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 lg 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kohtu hinnangul on kaebuse esitaja käitunud menetluses ebakorrektselt ja pahatahtlikult oma menetlusõigusi kasutades, olles enda kaebuse menetlemist põhjendamatult venitanud, kuna 10.10.2012, mil tema kohtule kaebuse esitas olid temale teada eelolevad võimalikud takistused menetluses osalemiseks, s.o nii puhkuse- kui ka võistlusreis, millest tema kohut ei teavitanud, et oleks võimalik kohtuistungit sellele vastavalt planeerida. Kaebaja taotlus, lahendada vajadusel kaebus ilma tema osavõtuta, ei ole kohtu hinnangul põhjendatud, kuna käesolevas asjas pidas kohus, juhindudes VTMS § 126 lg 1 kaebuse esitaja isiklikku osavõttu kohtuistungist vajalikuks ning tegi selle tema jaoks kohustuslikuks. Seega oli L.D kohustatud kohtuistungile ilmuma. Kohus leiab, et kuna kaebuse esitaja ei ilmunud asja arutamisele kohtusse, kuigi oli teadlik edasilükatud asja arutamise ajast ja kohast, siis on põhjendatud kaebus jätta läbi vaatamata. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- veebruaril
- a. №oremreferent Lea Herne