1-13-3443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3443 (13251000022) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 66lubada I.G tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul tasumisega esimesel kuul 80.40 € ja 5-l järgneval kuul 78 €. Kar

S § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta I.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki Lk 1 / 3 1-13-3443 juhtimise õigus 2 kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.G-lt riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 135.60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „I.G menetluskulud“ Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
2. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.G süüdistatakse selles, et tema 07.04.2013.a kella 03.10 ajal juhtis Järvamaal Türi linnas Anna- Haava tänaval suunaga Vambola tänava poole mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga xxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, Lk 2 / 3 1-13-3443 et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l +- 0,09 mg/l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani I.G toime kuriteo KarS § 424 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada I.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, mis arvestades keskmist päevamäära suurust on 480 eurot.

§ 68

, arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.04.2013, s.o 1 päev karistusaja hulka arvestusega et üks päev vangistust vastab 3-le rahalise karistuse päevamäärale ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 147 päevamäära, s.o. 470, 40 eurot.

§ 66

lubada I.G tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul tasumisega esimesel kuul 80.40 € ja 5-l järgneval kuul 78 €.

§ 50

kohaldada I.G suhtes lisakaristust ja võtta temalt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale V. Krinalile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 135.60 €. Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3