KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mail 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-4859 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär H

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja § 274 lg. 1 järgi I.U Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata (üks karistus kustunud) väärteokorras karistatud 1-l korral Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 274lg 1 vandeadvokaat Armand Reinmaa (kokkuleppel) Juhindudes Kr

MS § 180, § 179 § 239- 250 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.U

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista I.U-le karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära (päevamäär 29,42 eurot) s.o 2206,50 eurot (kaks tuhat kakssada kuus eurot ja viiskümmend eurosenti).

§ 66

alusel määrata, et rahalist karistust 75 päevamäära ulatuses, so 2206,50 eurot tasub I.U kaheteistkümnes osas, s.o. kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust alates tasub kümne kuu jooksul igakuiselt 200,05 eurot (kakssada eurot ja viis eurosenti) ning kahe viimase kuu jooksul igakuiselt 103 (ükssada kolm) eurot kuni rahalise karistuse täielikku tasumiseni. Rahaline karistus kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi pangakontodest: SEB-s konto 0220034796011,viitenumeber 4100065035; Swedbank konto 221023778606,viitenumber 4100065035 ; Danske Bank AS Eesti filiaali konto 333416110002, viitenumber 4100065035 ;№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaali konto 17001577198, viitenumber

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse sundraha 480(nelisada kaheksakümmend) eurot , kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale 38(kolmkümmend kaheksa)eurot ja 40 senti , kaitsjale toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend- CD plaat, millel on 04.08.2012 kiirsöögikoha Fasters turvakaamera salvestised – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 28.05.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: I.U süüdistatakse selles, et tema 04.08.2012.a. kella 09.05 ajal Tartu linnas Küüni 7 asuva Fasters kiirsöögikoha juures kasutas oma ametikohustusi täitva AS G4S Eesti turvatöötaja K.H. suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et olles agressiivsuse ja käskude mittetäitmise tõttu turvatöötajate poolt maha pikali pandud, tõusis püsti ja lõi jalaga turvatöötaja K.H. kõhu ja kubeme vahelisse piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani I.U toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuluks kohtueelses menetluses on: - I.U kaitsjale kriminaaltoimiku koopia valmistamise kulu 0,45 eurot (tl 53); - I.U kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot (tl 54). Asitõendid, nende asukoht ja nendega võetavad meetmed: CD plaat, millel on 04.08.2012 kiirsöögikoha Fasters turvakaamera salvestised – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Karistuse liik ja määr:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava I.U karistuseks rahalist karistust 75 päevamäära ulatuses (päevamäär 29,42 eurot) s.o 2206,50 eurot (kaks tuhat kakssada kuus eurot ja viiskümmend eurosenti). Vastavalt

§ 66

määrata, et rahalist karistust 75 päevamäära ulatuses, so 2206,50 eurot tasub I.U kaheteistkümnes osas, s.o. kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust alates tasub kümne kuu jooksul igakuiselt 200,05 eurot (kakssada eurot ja viis eurosenti) ning kahe viimase kuu jooksul igakuiselt 103 (ükssada kolm) eurot kuni rahalise karistuse täielikku tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kriminaalasi saadeti kohtusse üldmenetluse korras. Eelistungil 28.05.2013 olid menetluspooled saavutanud kokkuleppe ning taotlesid kriminaalasjas kokkuleppemenetluse läbiviimist. Kohus andis kohtuistungil I.U kohtu alla kokkuleppemenetluses, võttis vastu kriminaaltoimiku, asitõendi ja kokkuleppe. Ringkonnaprokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, taotledes selle kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav I.U kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning ta jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Armand Reinmaa jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.U väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.U tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg.

1 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõustub kokkuleppes valitud karistuse kohaldamisega. KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista I.U-lt riigituludesse sundraha 480 eurot , kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale 38, 40 eurot , kaitsjale toimikust koopia valmistamise kulu 45 senti. 3 Kohtunik 4