← Eesti

1-13-6256/5

Obsah (6)§ 199§ 69§ 70§ 75§ 74§ 56

Kriminaalasi nr 1-13-6256 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6256 (13750000048 ) Kohtuko

§ 199

lg2 p4,7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.G, ik. xxx, Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.G kuriteos

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. 2.

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata O.G-le mõistetud karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on rahalisest kohustusest äratasutud summa 60 eurot, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 7 päeva vangistust (60 : 3,20 x 3 = 60: 9,60 = 6,25), mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 3.

§-de 74, 75 alusel jätta O.G’ le mõistetud vangistus tingimuslikult 1 Kriminaalasi nr 1-13-6256 kohaldamata vabastades ta tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateist

(18)kuulise katseajaga. Kohus määrab, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.G katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata O.G katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas ; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg2 p4 alusel kohustab kohus O.G leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt kahe

(2)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3.
  1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
  2. juuli 2013 a. Kui O.G katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel O.G suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista O.G’ elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-136256 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - O.G /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada O.G arvestatud kaitsjtasu 108 (ükssada kaheksa) eurot tasumisest riigituludesse.
  4. Sundraha tuleb O.G’ el tasuda igakuiste osamaksetena kaheteistkümne

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 (nelikümmend) eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundrahamakse tuleb teostada hiljemalt 30.08.2013.a.
  2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude 2 Kriminaalasi nr 1-13-6256 tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.G’ d süüdistatakse selles, et tema varem võõra väheväärtusliku asja varguse toimepannud isikuna 31.augustil 2012 kella 23.45 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos GG`e, VV`a ja alaealise X-X`aga tungis lukustamata uste kaudu sisse Saare maakonnas Kärla vallas Kirikuküla külas asuvasse Kärla Põllumajandusühistule kuuluvasse farmihoonesse ja lauta, kus sisenesid erinevatesse lukustamata ruumidesse ning võtsid lauda puhkeruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad võõrad vallasasjad: kannatanu D D lukustamata riietekapist parfüümi Heart väärtusega 31 eurot, meeste tualettvee Signatur väärtusega 17 eurot, lauvärvide kvarteti väärtusega 7 eurot, kehakreemi väärtusega 12 eurot, juukseharja väärtusega 3 eurot ja kapiukse võtme väärtusega 7,80 eurot, kannatanu HHa riietekapist šampooni Oriflame väärtusega 3,80 eurot, lõhnarulliku Little Black väärtusega 4,80 eurot, kaks huulepalsamit koguväärtusega 4 eurot, keha emulsiooni väärtusega 3 eurot, parfüümi väärtusega 18 eurot, müntides sularaha summas 2 eurot, Ob tampoone väärtusega 1,50 eurot, ühe pakk suhkrut väärtusega 1,04 eurot, pudeli Martinit väärtusega 15 eurot ning külmikust sidrunimaitselise vee Viva väärtusega 1,25 eurot ja pudeli viina väärtusega 5 eurot, kannatanu KKi lukustamata riietekapist meestelõhna AXE väärtusega 5 eurot ja kapiukse eest ukse võtme, millel kannatanu sõnul puudus rahaline väärtus, tekitades kuriteoga kannatanu D D`le kokku varalise kahju summas 77,80 eurot, kannatanu HH`ale kokku varalise kahju summas 59,39 eurot ja kannatanu KK`ile kokku varalise kahju summas 5 eurot. Sellise tegevusega O.G, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus O.G’ ele nõutud karistus:

§ § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha määratud kohustuse täidetud osa, milleks on rahalisest kohustusest äratasutud summa 60 eurot /tl 100/, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 7 päeva vangistust (60 : 3,20 x 3 = 60: 9,60 = 6,25), mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel 3 Kriminaalasi nr 1-13-6256 vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et O.G kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud leidma endale töökoha ning asuma tööle hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav O.G andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi ühe aasta jooksul ja võimalusel osaliselt vabastada menetluskulu tasumisest. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust menetluskulude tasumisest osaliseks vabastamiseks ja ositi tasumisele määramiseks. Prokurör toetas süüdistatava vabastamist kaitsjatasu tasumisest. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et O.G ei oma kriminaalkaristatust aga teda on varem korduvalt karistatud väärteomenetluse korras. O.G karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava O.G vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid - puuduvad. Tõkend – tõkendiks on O.G suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. O.G’ le riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku 108 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel, süüdistatava rasket materiaalset olukorda arvestadespeab kohus põhjendatuks vabastada süüdistatava kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. O.G ei tööta pikemat aega ja seega rahaline sissetulek temal puudub. Seega on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib tal üle jõu. Ta on varem 4 Kriminaalasi nr 1-13-6256 kriminaalkorras karistamata. Süüdistatavalt on juba välja mõistetud riigituludesse menetluskuluna sundraha 480 eurot. Kristel Pedassaar Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.