Obsah (4)

§ 122§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 13.11.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-9170 (12230104547) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 122 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Alice Simm Süüdistatav K.R isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel –eesti keel; keskharidus; töökoht: mitteametlikult (restauraator); elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub Määratud kaitsja Milvi Söörd (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 126 lg 3 p 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista K.R

§ 122järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta K.R-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.R ei pane 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada K.R järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 3.1.elab kohtu poolt määratud alalises elukohas:XXX; 3.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 3.3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 2 panna K.R-ile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 2 p 8 panna K.R-ile katseajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. 6.Määrata K.R katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada K.R-ile määratud 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2013.a.

1. XXXtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.R-ilt XXXkasuks 500,00 EUR. Tsiviilhagi tuleb kanda XXXarveldusarvele nr XXXXXX Swedbank. Tsiviilhagi tasuda 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Välja mõista K.R-ilt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 40,00 eurot. 10.Välja mõista K.R-ilt riigi tuludesse menetluskulu 96,45 eurot, s.o. 96 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda selliselt, et 11 kuud tuleb tasuda 8 eurot ja 12-ndal kuul tasuda 8,45 eurot. 11.Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
3. Asitõend: - 1 CD-plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjali juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 13.11.
4. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: K.R-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.09.2011 kuni 23.08.2012 Tallinnas XXX asuvas korteris ning Tallinnas Pärnu mnt 5 lähedal (tänaval) kasutas järjepidevalt füüsilist ja psüühilist vägivalda oma elukaaslase XXX suhtes, mis seisnes kätest rebimises, raputamises, kaelast kinni haaramises ja kägistamises, tõukamises, erinevatele kehaosadele surumises, jalgrattaga otsa sõitmises, millega põhjustas XXXjärjepidevalt füüsilist valu ja erinevaid tervisekahjustusi, sh 25.09.2011 kella 21.30 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris haaras XXXkinni kätest, raputas ja 3 rebis, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasakul õlavarrel hematoomid; 16.11.2011 kella 13.00-14.00 vahel Tallinnas XXXasuvas korteris haaras käega kinni XXXkaelast ja kägistas, samuti lükkas hooga vastu seina, mille tagajärjel lõi kannatanu oma pea ja õla vastu seina ära ning tundis nende tegude tagajärjel füüsilist valu; 14.12.2011 kella 11.00-12.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris rebis XXXkätest, haaras kinni kaelast ning surus näoga vastu lauda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: mõlemal õlavarrel hematoomid; 06.04.2012 kella 12.40-14.15 ajal Tallinnas XXXasuvas korteris haaras kinni XXXõlgadest ning kui kannatanu soovis toolilt tõusta, surus korduvalt uuesti kannatanut istuma. Seejärel haaras kahe käega kinni kannatanu kaelast ning kägistas, tõukas hooga vannituppa, kus kannatanu kaotas tasakaalu ning kukkus käega (peopesaga) vastu pinki. Oma tegevusega põhjustas K.R kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lülisamba kaelaosa distorsioon (nikastus) ja distensioon (venitus); 23.08.2012 kella 19.00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 5 asuva Draamateatri läheduses (tänaval) sõitis jalgrattaga XXXvastu paremat jalga ning üle parema jala suure varba, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoom parema jala reie alumises osas. Seega pani K.R toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 122

sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

§ 74

lõikele 1 kohaldada K.R-i suhtes 1 aasta 9 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada K.R-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. K.R määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. 4 Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K.R-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi K.R-i vastu kannatanu XXX500,00 EUR. VÕS § 134 lg 2 kohaselt tuleb isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, kahju hüvitamisega 5 kuu jooksul, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb K.R-ilt XXXkasuks välja mõista 500,00 EUR. Tsiviilhagi tasuda 5 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. K.R pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. K.R oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotluse 96 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks K.R-ilt välja mõista kaitsjatasu 96 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et K.R võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: 1 CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: