← Eesti

4-13-5761/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a., Kuressaare kohtumaja, avalik kohtuistung Väärteoasja 4-13-5761 PPA Põhja prefektuuri taotlus I.S-ile asenduskaristuse määramiseks Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna (transvaali 58 Kuressaare) esindaja – esitatud avaldus asja läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta (tl.16) Kohtuistungi toimumise aeg Süüdlane/võlgnik I.S, xxx,
  3. oktoober 2013.a. ik. RESOLUTSIOON
  4. Rahuldada PPA Lääne prefektuuri taotlus ja asendada I.S’ ile Lääne Prefektuuri
  5. juuli 2011.a otsusega väärteoasjas nr 2670,11,007707 määratud rahatrahv 11 trahviühikut , ehk 44,00 € arestiga üks

(1)päev .
  1. I.S-ile asenduskaristusena kohaldatud ühe päevane arest peab olema ära kantud hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest.
  2. I.S-ile määratud arest kuulub ärakandmisele PPA Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna arestimajas. Määrus saata I.S-ile, PPA Lääne prefektuurile ja PPA Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale, kohtutäitur Enno Kermikule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.09.2013.a. esitas PPA Lääne Prefektuur Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja avalduse süüdlasele I.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt Lääne Prefektuur määras süüdlasele I.S-ile (ik xxx, ***) karistuseks: 04.07.2011.a. väärteoasjas nr 2670,11,007707 rahatrahvi 44,00 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 22.07.2011.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 4-13-1550 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 29.05.2013.a. teavitas kohtutäitur Enno Kermik kirjaga kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja Täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub menetleja kohtul otsustada I.S-i osas rahatrahvi asendamine arestiga (tl.-3-7). Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 17.09.2013.a. määruse alusel edastas Viru Maakohus PPA Lääne prefektuuri avalduse I.S’ ile asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja), kuna täitemenetlus on Kuressaare kohtutäituri menetluses ja seega Pärnu Maakohtu tööpiirkonnas (Täitemenetluse seadustik § 11 lg1 ja 2) (tl.10). 30.09.2013.a. saabus avaldus Kuressaare kohtumajja. Süüdlase seisukoht: Süüdlane I.S ei ole kohtule teadmata põhjusel kohtusse ilmunud ega ole ta teatanud ilmumata jäämise põhjustest või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele on vastavalt VTMS §-le 41 lg2 sätestatule kohtukutse allkirja vastu kätte antud 11.10.13 isiklikult (tl.17). Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus I.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna I.S ei ole tasunud temale 04.07.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2670,11,007707 määratud rahatrahvi 11 trahviühikut, ehk 44,00 eurot. Sellega on I.S näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna I.S vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuste täitmise tagamiseks I.S-i suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks väärteoasjas üks päev aresti, mis tuleb I.S ära kanda hiljemalt 10 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna arestimajas (elukoha- ***). Kristel Pedassaar kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.