← Eesti

1-13-9178/8

1-13-9178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9178

(12240104225)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi T.K süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav T.K Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: - 29.03.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 202 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 64 lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat; - 26.10.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1,2 järg rahalise karistusega summas 1000 krooni ehk 63.91 eurot. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 14.09.2012 kuni 13.09.
  1. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2013 RESOLUTSIOON 1 1-13-9178 Tunnistada T.K süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui T.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ta kohustub: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 18.11.
  2. Mõista T.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja 18.11.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et T.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 576,45 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.K, 1-13-9178, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 08.09.2012.a xxx asuvast korteris kummuti tagaseina lahti kangutamise teel varastas enda emale Xxxle kuuluvad 3 kuldsõrmust maksumusega a´ 200 eurot, kokku maksumusega 600 eurot, kullast kõrvarõngad maksumusega 150 eurot ja kullast ripatsi maksumusega 70 eurot, tekitades sellega Xxxle materiaalset kahju kokku kahju 820 eurot. Kullast esemed andis T.K Xxxile ja Xxxle, kes müüsid need pandimajja. 2 1-13-9178 Oma tahtliku tegevusega pani T.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas T.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 10.10.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus T.K-le karistuseks KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 74 lg 3 katseajaks määrata 1 (üks) aasta ka 6 (kuus) kuud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil T.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  5. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.