1-13-6506/8

(12260104967)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Sekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi G.V´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav G.V, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, isikukood xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 29.05.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 107 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva, katseajaga 3 aastat;
2. 30.08.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 3 kuud 21 päeva;
3. 08.05.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 alusel, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 7 aastat;
4. 26.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 7 aastat;
5. 04.11.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 330 järgi vangistusega 4 aastat 10 kuud 8 päeva;
6. 05.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 4 kuud 22 päeva;
7. 29.09.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 306 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi, katseajaga 1 aasta. Viru Maakohtu 08.03.2012 määrusega pöörati 29.09.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele;
8. 11.10.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine alates 13.02.2013, oli kinni peetud 10.12.2012-11.12.
9. Istungi toimumise aeg 09.10.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: G.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi. Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.12.2012-11.12.2012, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista G.V-le 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.10.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 4 kuud 28 päeva võrra ja karistada vangistusega 11 kuud 26 päeva. Karistuse kandmise algus 13.02.2013 Tõkend vahistamine jätta muutmata. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista G.V-lt tsiviilhagid: - kannatanu M. G. kasuks 170 EUR; - kannatanu xxx kasuks 82 EUR (Swedbank xxx); - kannatanu D. B. kasuks 4001,92 EUR (Swedbank xxx); - kannatanu A. V. kasuks 200 EUR (Swedbank xxx); - kannatanu L. K. kasuks 160 EUR (Swedbank xxx). Asitõendid: Kaks cd-d salvestiga, mis on kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 189,60 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-6506, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud G.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles 11.10.2012 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4, 5 järgi vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, 15.10.2012 kell 17.00 kuni 20.00 koos tuvastamata isikuga pani xxx esimesel korrusel oleva kabineti 1115 avatud ukse kaudu sissetungimise teel toime järgmiste esemete varguse: sülearvuti Acer Aspire 574G koos laadija ja kotiga maksumusega 625,66 eurot, kaks DVD-plaati maksumusega 3 eurot, videokaamera statiiv – 200 eurot, kahe juhtmega videokaamera Canon maksumusega 4000 eurot, hambapasta – 2 eurot, 2 mikrofonikaablit – 30 eurot, firma EMT mälupulk – 6 eurot; randmekott – 10 eurot, milles olid: venemaa kodaniku pass avaldaja nimele, juhiluba, tehniline pass, Sampo Panga pangakaart maksumusega 1,92 eurot. Oma tegevusega tekitas D. B.ile kahju summale 4878,58 krooni. G.V 01.12.2012 kella 07.40 paiku tõmbas x xx asuva kaupluse xx juures M. G.il käest naistekoti maksumusega 10 eurot, milles olid rahakott rahaga summas 70 eurot, nägemisprillid – 30 eurot, mobiiltelefon Nokia ja mobiiltelefon Samsung, üldmaksumus 30 eurot, kolmest võtmest koosnev võtmekimp – 30 eurot. Oma tegevusega tekitas M. G.ile kahju summale 170 eurot. G.V 10.12.2012 kella 13.50 paiku xxx asuva kaubanduskeskuse xx juures, nähes, et L. K. võtab Swedpanga automaadist sularaha välja, võttis automaadi väljastusluugist L. K.i juuresolekul 160 eurot. G.V 13.01.2013 kella 10.20 paiku, viibides kaupluse xxx osakonnas, mis asub kaupluse xx hoones xx, varastas avalikult kinkekomplekti Baldinini Gimmy maksumusega 40 eurot ja kinkekomplekti Baldinini Or №ir maksumusega 42 eurot. Oma tegevusega tekitas xxx kahju summale 82 eurot. Sellega G.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.t pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.V KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi KarS § 68, 65 lg 2 alusel 11 kuu 26 päeva vangistusega, mille kandmise algusajaks lugeda 13.02.
10. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.V t uleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.V kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko