Kriminaalasi nr 1-12-12442 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.detsembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsj
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus P.E süüdistatakse selles, et tema: 24.detsembril 2012.a kella 03.45 paiku juhtis Tartu linnas Vabaduse puiesteel Laia ja Munga tänava vahel mootorsõidukit Volvo XC90 reg. nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. 27.detsembril 2012.a kella 22.38 paiku juhtis Tartu linnas Lai tn 13 maja juures mootorsõidukit Volvo XC90 reg. nr-ga XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani P.E toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.E-le karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära (üks päevamäär on 4,1 eurot) s.o kokku 1640 eurot.
§ 68
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.detsember 2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mis vastab
§ 70
lg 2 kohaselt rahalise karistuse 6 päevamäärale, s.o 24,6 eurole ja P.E-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 394 päevamäära, s.o 1615,4 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.E tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub P.E-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.E
§ 424järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus nelisada
(400)päevamäära, s.o üks tuhat kuussada nelikümmend
(1640)eurot riigituludesse.
§ 68alusel arvata karistusaja hulka P.E eelvangistuses viibitud aeg 27.28.detsember 2012.a, s.o kaks
(2)päeva karistusaja hulka, mis vastab
§ 70lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele
(6)päevamäärale, s.o kakskümmend neli
(24)eurot 60 senti ja P.E-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus kolmsada üheksakümmend neli
(394)päevamäära, s.o üks tuhat kuussada viisteist
(1615)eurot 40 senti. KrMS § 180 alusel välja mõista P.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse
(57)eurot 60 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe
(1)kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035. Menetluskulud tuleb tasuda ühe
(1)kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik