1-13-402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuaril 2013. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Enelyn Reban

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses - kokkuleppemenetluses I.P isikukood: XXX, elukoht: XXXX Süüdistatav Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, s.h 06.12.2011 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-11-2749

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 8-kuulise vangistusega

§ 74

järgi tingimisi 2-aastase katseajaga; väärteomenetluses karistatud 16-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.P

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.12.2011.

a otsusega nr 11-2749 mõistetud kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra mõista I.P-ni liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 11 (üksteist) kuud vangistust 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. 1

§ 69

lg 3 järgi määrata I.P-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 järgi on I.P üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.P-lt 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-402 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, 01.01.2013 kella 14:46 paiku üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Riia 79 asuvast kauplusest „Ümera ABC Supermarket AS“ ühe ühekilogrammise kommikarbi „Boules Raline“ väärtusega 6 eurot 50 senti sellega, et pani nimetatud kauba põue ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi I.P-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 2

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 65lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üksteist

§ 74lg 5 ja 69 järgi asendada mõistetud üksteist

§ 69lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks

§ –s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 240 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 297,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades asjaolu, et I.P elatub töövõimetuspensionist ei ole tal majanduslikel põhjustel võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus tasumise ositi üheaastase tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik 3