KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-852 Kohtunik Peet Teidearu Sekretä

§ 349

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav Kaitsja F.R Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: karistamata XXXX XXX kriminaalkorras väärtegude eest 2 korral Tõkend: ei ole kohaldatud Isik tuvastatud: XXX Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 256 5, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.R

§ 349

-järgse kuriteo toimepanemises ja mõista süüdistatavale F.R-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu F.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse ½ sundrahast, s.o. 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et F.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 29.01.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud: 2 F.R süüdistatakse selles, et tema 27.01.2013 kella 16.45 ajal juhtis Tartu linnas Anne tänaval sõiduautot BMW 320D reg nr XXX omamata juhtimisõigust, esitas teenistusülesandeid täitnud ja tema isikuandmeid kontrollinud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinikule Indrek Oinus´ele teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o K.K. nimele välja antud juhiloa nr XXX, eesmärgiga pääseda järgnevast väärteo karistusest. Sellega pani F.R toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise.

Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 349Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

§ 349

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: kaitsja tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses. Kohtuistungil oli F.R nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega ning kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. F.R taotles menetluskulude ajatamist 10 kuule, sest tal on ka teisi rahalisi kohustusi. Prokurör Margit Pärn jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja Aivar Kello jäi kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles sundraha vähendamist poolele, tulenevalt kiirmenetlusest, samuti menetluskulude ajatamist 10 kuule. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.R väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.R tuleb süüdi tunnistada

§ 349järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus rahuldab süüdistatava ja kaitsja taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kümnele kuule, arvestades menetluskulu suurust, ja süüdistatava elatumist juhutöödest. Samuti vähendab kohus sundraha poolele, tulenevalt § 2565 lg.2. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista F.R-ilt riigituludesse ½ sundrahast , s.o. 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et F.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul. Kohtunik 4