4-12-6869 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6869 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistu

§ 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada M.O väärteo toimepanemises NPALS § 15 mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 1 järgi ja 2.

§ 68

lg 2 kohaselt arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses 26.11.2012 kella 14:55 – 27.11.2012 kella 10:20, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 6 (kuus) päeva. 3.

§ 66lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi.

Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 (kolm) päeva.

1. M.O-le mõistetud arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist 1 arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
2. M.O-ltuleb arest ära kanda hiljemalt
3. märtsiks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada M.O suhtes sundtoomist arestimajja.
4. Välja mõista M.O-lt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „M.O, 4-12-6869, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 27.11.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1311924, mille kohaselt M.O 03.06.2011.a. kella 15:30 ajal Tondi raudteejaama juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus M.O narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Ingrid Veli V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 03.06.2011 patrullteenistuses, sai ta väljakutse Tondi raudteejaama juurde maneeži jalutuskohale, kus väidetavalt on narkomaan, kes on poolalasti, taidleb ja näitab suguelundeid. Veli jõudis kohale kell 15:30 ja nägi, kuidas üks meesterahvas palja ülakehaga karjub ja kummardab, taidleb Tondi raudteejaama kõrval. Isik oli narkojoobe tunnustega, silmapupillid väiksed, koordinatsioon väga häiritud, süstal verega tema kõrval. Veli toimetas M.O, ik xxx Lõuna politseijaoskonda. - ID-kaardi nr P0092481 koopia, mille alusel on tuvastatud M.O isikusamasus. - Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd, tarvitas narkootikume, politsei pidas kinni, toimetas politseijaoskonda, arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks pole; - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 3-metüülfentanüül. - Isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt ta oli kinni peetud 26.11.2012 kell 14:55 ja vabastatud 27.11.2012 kell 10:
5. 2 Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga. Kuivõrd isik on väärteomenetluses kinni peetud ühe ööpäeva, tuleb see karistusest maha arvestada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et M.O süü 03.06.2011 NPALS § 15 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et M.O oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Ingrid Veli V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles 03.06.2011 patrullteenistuses, sai ta väljakutse Tondi raudteejaama juurde maneeži jalutuskohale, kus väidetavalt on narkomaan, kes on poolalasti, taidleb ja näitab suguelundeid. Veli jõudis kohale kell 15:30 ja nägi, kuidas üks meesterahvas palja ülakehaga karjub ja kummardab, taidleb Tondi raudteejaama kõrval. Isik oli narkojoobe tunnustega, silmapupillid väiksed, koordinatsioon väga häiritud, süstal verega tema kõrval. Veli toimetas M.O, ik xxx Lõuna politseijaoskonda; ID-kaardi nr xxx koopiaga, mille alusel on tuvastatud M.O isikusamasus; Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd, tarvitas narkootikume, politsei pidas kinni, toimetas politseijaoskonda, arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks pole; karistusregistri väljavõttega, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja 3-metüülfentanüül; isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt ta oli kinni peetud 26.11.2012 kell 14:55 ja vabastatud 27.11.2012 kell 10:
6. Arsti ettekirjutuse olemasolu fentanüüli tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 7 päeva aresti.

§ 68

lg 2 kohaselt tuleb arvestada karistusest maha isiku kinnipidamine väärteomenetluses

1. novembrist 2012 kella 14:55 –
2. №vembrini 2012 kella 10:20, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks aresti 6 (kuus) päeva.

§ 66lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi.

Korraga ärakantava aresti kestus ei või olla lühem kui 3 3 (kolm) päeva. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub M.O-lt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus

§ 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-109, 11, 113 sätetest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 4