järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV L.K : Xxx, isikukood : xxx, kodakondsus: Ukraina, haridus: kesk, emakeel: vene, töökoht : H OÜ, traktorist, karistatus: varem karistamata.Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista L.K süüdi
järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 2(kaks) päeva eelvangistust / 21.-22.12.2012.a./, seega lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimus täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta L.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3ks (kolmeks ) kuuks. LS § 127 alusel peab L.K 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhi-loa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 153.60 € (ükssada viiskümmend kolm eurot,60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) 1 KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.K 1-131185 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. L.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.12.2012.a. kella 20.27 ajal Harjumaal, Maardus, Ploomipuu 50 maja juures mootorsõidukit Nissan Almera reg.nr. xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,87 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 , lõplik tulemus 0,78 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani L.K toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav L.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
21.-22.12.2012.a./, seega karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .
lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. L.K tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1(ühe) aasta jooksul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.