Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-10-13657 Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süü

§ 424järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

alusel 1 kuu 29 päevase vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi D.K täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati D.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.04.

1. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus D.K temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 02.02.2013 teostatud alkoreidi ajal kell 11.07 tuvastati D.K alkoholijoove 0,829 mg/l väljahingatavas õhus. Joobe kindlakstegemiseks kasutati indikaatorvahendit Alcotector-2 WAT-892 C2H50H S7N 620425, mille järgmise kontrollimise tähtaeg on 10.03.
2. "Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollis" "Kontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse selgitustes ja märkustes" 02.02.2013 D.K omakäeliselt märkis, et "Olin eile sünnipäeval. Võtsin alkoholi". 11.04.2011 registreerimisel selgitati D.K-le kohtuotsuses toodud kontrollnõudeid ja kohustusi, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Samas oli ta teadlik, et ei tohi tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume. Registreerimislehest lk 59-60 on näha, et D.K registreerimiskontrollnõude täitmisega probleeme ei ole esinenud. Süüdimõistetu on xxx 1 xxxxxxtõendi selle kohta, et ta 08.09.2011 viibis arsti vastuvõtul ja sai alkoholismi vastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. D.K on katseaja jooksul töötanud ning temaga oli sõlmitud xxx kehtivusega kuni 01.04.
3. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et D.K puhul on põhjendatud katseaja pikendamine selleks, et anda talle võimalus õigete järelduste tegemiseks ning ohtlikkuse ja uue kuriteo riskide maandamiseks kriminaalhoolduse läbi. Kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist 1 aasta võrra. Vastavalt

§ 74

lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus pikendada D.K-le katseaega 1 aasta võrra tuleb jätta rahuldamata. Erakorralise ettekande materjalidest on näha, et esmakohtumisel 11.04.2011 selgitati D.K-le kohtuotsuse sisu ja kriminaalhoolduse olemust. Samas tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning võimelikke tagajärgi katseaja nõuete mittetäitmise korral allkirja vastu. Samas andis D.K allkirja, et on teadlik kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 02.02.2013 teostatud alkoreidil tuvastati D.K alkoholijoove 0,829 mg/l väljahingatavas õhus. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Registreerimislehest lk 59-60 on näha, et süüdimõistetu on korrapäraselt täitnud registreerimiskohustust. Samas on näha, et isik on 08.09.2011 viibinud arsti vastuvõtul ja saanud alkoholivastase veenisisese süsti üheks aastaks. D.K töötab, 11.

1. 2012 on xxx sõlminud temaga töövõtulepingu kehtivusega kuni 01.04.
2. Hilisemal, 08.05.2012 toimunud alkoreidil D.K joovet ei tuvastatud (lk 57). Viru Maakohtu 09.02.2011 kohtuotsusega määratud katseaeg lõppes 08.02.
3. Kuigi D.K on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on katseaeg möödunud rahuldavalt, ta ei ole selle aja jooksul uusi süütegusid toime pannud, xxx xxx registreerimiskohustust on täitnud korrapäraselt, on saanud alkoholivastast ravi ja seda, et käesolevaks ajaks on katseaeg läbi ei ole otstarbekas pikendada süüdimõistetule katseaega 1 aasta võrra. Karistuse peamine eesmärk ära hoida kuritegelik käitumine on saavutatud. Juhindudes KrMS § 432 lg 1, § 387 lg 1 kohtunik M ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 06.02.2013 erakorraline ettekanne nr 51323 D.K-le Vi ru M a a ko ht u 09.02.2011 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra rahuldamata 2 otstarbekuse kaalutlusel. Määruse ärakiri saata D.K-le, kriminaalhooldusosakonda. elukoht xxx maakond ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 3