4-13-1103/17

4-13-1103 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2013.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-1103 (2330,10,005566) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Viktoria Vivtšaruk Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Üldkasuliku töö arestiks pööramine Süüdlane N.J isikukood xxx, elukoht xxx. Istungil osalenud isikud Süüdlane – N.J Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja - Leana Kruuse Kohtuistungi toimumise aeg 10.07.2013.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.J-ile üldkasuliku töö arestiks pööramiseks. Asendada N.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, arestiga 5 (viis) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.07.2013.a. Aresti kandmiseks toimetada N.J Ida Prefektuuri Narva Arestimaja kambrisse. Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta Viru Maakohtu eelarvest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti ning üle kanda see summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2800081890. V™S § 38, KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.J-ilt riigituludesse välja menetluskuludena sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. 1 4-13-1103 Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.J, väärteoasja nr 4-13-1103, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud määruse ärakirjad edastada N.J-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale, kohtutäitur Andrei Krekile ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 karistati N.J KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.06.2010.a. 27.02.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole N.J rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 23.11.2010.a antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 11.01.2013.a teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 191,73 eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.02.2013.a taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.J-i suhtes. N.J-ile asendati Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus on jõustunud. 21.06.2013.a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö arestiks pööramise kohta. Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 otsustada süüdlasele määratud üldkasuliku töö (5

1. h)asendamine arestiga. Alates kohtuotsuse jõustumisest (06.04.2013.
2. a)on Ida prefektuuri ÜKT koordineerija otsinud süüdlase kontakte, kahelt telefoninumbrilt N.J leida ei õnnestunud. Seejärel on talle saadetud 1 kutse (16.04.2013.
3. a)ilmuda Ida prefektuuri Jõhvi jaoskonda, Rahu tn 38. Jõhvi N.J ei ilmunud, kuid helistas, et ta on kutse kätte saanud ja lubas minna EELK N A K , V J juurde ja tööajas kokku leppida. Seejärel koostati vajalikud dokumendid, mis said kolmepoolselt alla kirjutatud 26.04.2013.a. 06.05.2013.a teatas juhendaja V. J , et N.J pole tööle ilmunud. Süüaluse telefon ei vastanud. Lõpuks 13.05.2013. a vastas N.J telefonile ja selgitas, et ta on rängalt läbi pekstud ja ei suuda tööd teha. Peale seda on süüalune ühel päeval (17.05.2013.
4. a)tööl käinud, kuigi tema füüsiline seisund polnud kuigi hea. Ta lubas veel ühel päeval tööle tulla, kuid rohkem ta kohale ei ilmunud. Tema ÜKT täitmise tähtaeg lõppes 06.06.2013.a. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri seisukohal hoidus süüdlane üldkasulikust tööst kõrvale. 2 4-13-1103 04.04.2013.a kohtuistungile süüdlane N.J ei ilmunud, kohtukutse sai ta isiklikult kätte 27.06.2013, mitteilmumise põhjuste kohta N.J kohtule ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2013.a kohtumäärusega kohaldati süüdlase N.J-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10.07.2013.a algusega kell 14.00 toimuvale kohtuistungile. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 10.07.2013.a kohtuistungil palub kohtuvälise menetleja esindaja pöörata N.J-ile määratud karistus täitmisele. N.J ei ole nõus sellega, et karistus pöörataks täitmisele. Ta on nõus ÜKT-d tegema. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja ja süüdlase N.J-i selgitused, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle karistusseadustiku § 72 lg-st 1 tulenevalt arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega tunnistati juri N.J süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut, so 3 000 krooni ehk 191,73 eurot. Võlgnik rahatrahvi ei tasunud. Seoses sellega esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.03.2013.a kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning asendati N.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 3000 krooni ehk 191,73 eurot, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Vaatamata sellele, et N.J oli ise nõus täitma üldkasulikku tööd, ei täitnud ta temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde kahe kuu jooksul. N.J-i poolt välja toodud üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Kohtu seisukohal hoidus süüdlane üldkasuliku töö tegemiseks kõrvale. Seega on olemas alused pöörata üldkasulik töö arestiks. 3 4-13-1103 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2 rahuldab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ja asendab N.J-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 06.06.2010.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,005566 mõistetud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 3000 (kolm tuhat) krooni ehk 191,73 eurot, arestiga 5 (viis) päeva. Kuna N.J ei ilmunud 04.07.2013.a kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ning tema suhtes kohaldati sundtoomist, Politsei- ja Piirivalveamet taotleb sundtoomise kulude summas 18,70 eurot väljamõistmisest, siis kohus rahuldab Politsei- ja Piirivalveameti taotluse, maksab Viru Maakohtu eelarvest välja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile sundtoomise kulud summas 18,70 eurot ning mõistab riigituludesse välja menetluskuludena sundtoomise kulud summas 18,70 eurot süüdlaselt N.J-ilt VTMS § 38, KrMS § 180 lg 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4