Obsah (13)

§ 199§ 263§ 113§ 63§ 76§ 307§ 65§ 136§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75

1-12-11720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11720 (11250100198) Kohtukoosseis Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, järgi ja B.F süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad Gerda Raidla U.U – elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 19.05.2004 Pärnu Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 3 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 113

järgi vangistusega 7 aastat,

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 aastat.

§ 76

alusel vabanes tingimisi enne tähtaega 11.03.2008 katseajaga kuni 06.05.2010., karistuse ärakandmata osa seisuga 11.03.2008 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva; 2) 23.12.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 307

lg 1 alusel rahalise karistusega 500 pm 250000 EEK (1597.79 EUR’i); 3) 15.02.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas poolt

§ 199

lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld B.F - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1) 26.09.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 vabadusekaotusega 2 aastat, KrK § 202 järgi vabadusekaotusega 2 aastat, lõplik karistus KrK § 40 lg 1, § 47 alusel vabadusekaotus 3 aastat 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, 2) 28.02.2002 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, lõplik karistus KrK § 41 lg 1 alusel 1 1-12-11720 vabadusekaotus 2 aastat ja 7 kuud; 3) 04.04.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi vabadusekaotusega 6 kuud, lõplik karistus KrK § 40 lg 3 alusel 2 aasta ja 8 kuud vabadusekaotust; 4) 15.04.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, lõplik karistus KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat ja 8 kuu; 5) 13.03.2003 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat, Lõplik karistus

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel 3 aastat ja 6 kuud, maha arvatud ärakantud karistus 22.01.2002-13.03.2003. Ärakandmisele kuulus vangistus 2 aastat 4 kuud ja 9 päeva vangistust; 6) 06.05.2003.Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega 80 pm 3680 EEK (235.19 EUR); 7) 27.01.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud, lõplik karistus

§ 65lg 1 alusel 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust.

Lahkus kinnipidamiskohast 07.09.2004; 8) 14.06.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 136lg järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga; 9) 08.04.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 209lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, lõplik karistus

§ 65

lg 2 alusel vangistus 2 aastat ja 1 päev; 10) 23.02.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 64

lg 1,

§ 63

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 1 päev, lõplik karistus

§ 68

lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva, lahkus kinnipidamiskohast tingimisi enne tähtaega 01.02.2011

§ 76

alusel katseajaga 1 aasta, ärakandmata osa 5 kuud ja 7 päeva, kahtlustatavana kinni peetud 14-15.03.2011 ja 15-16.03.2011 Kaitsjad U.U kaitsja advokaat Peep Rajavere, Margus B.F kaitsja advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.U

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 1 alusel, suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud 3-kuulist vangistust Pärnu maakohtu 15.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-788 mõistetud ärakandmata karistuse 3-kuu vangistuse võrra, mõista U.U-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata U.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 1-12-11720 registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 15.02.2012 kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.veebruar 2012. a. 6.Kui U.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada U.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Süüdi mõista B.F

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, järgi (enne 23.02.2010 Pärnu maakohtu otsust toimepandud kuriteod) ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Pärnu maakohtu 23.02.2010 kohtuotsusega nr 1-10-2363 mõistetud 2 aasta 3 kuu 26 päeva vangistusega, millest arvata maha ärakantud 1 aasta 10 kuu 19 päeva vangistus, mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva. 9. Süüdi mõista B.F

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi (peale 23.02.20101 Pärnu maakohtu otsust toimepandud kuriteod) ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. 10.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.F eelvangistuses viibimise aeg 14-16.03.2011, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 11.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1-kuu 27päevast vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 23.02.2010 otsusega nr 1-10-2363 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 7 päeva vangistuse võrra, mõista B.F`le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

1. 7-kuu 4-päevase vangistuse kandmise alguseks lugeda B.F poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Kohaldada B.F suhtes tõkend elukohast *, lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast ilma kohtu loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Tõkend tühistada peale karistuse kandmisele asumist. 14.Välja mõista U.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11720 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 576 (viissada seitsekümmend kuus ) eurot tasumisele osade kaupa (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
4. aprilliks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 48 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 3 1-12-11720 15.Välja mõista B.F´lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, №rdea Bank arveldusarve nr 17001577198, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-11720 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot; -ekspertiisitasu 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot 93 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. 2 pakki DNA-proovidega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis (akt nr10/09 28.01.2009) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 17.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista U.U-lt ja B.F-ilt solidaarselt: - T K /arve nr */ kasuks 3204 (kolm tuhat kakssada neli) eurot; - K K /arve nr */ kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot.
7. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista B.F-ilt: - P H /arve nr */ kasuks 925 (üheksasada kakskümmend viis) eurot 50 senti; -V P /arve nr */ kasuks 220 (kakssada kakskümmend) eurot 50 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatavad ja kaitsjda võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos B.F-iga ööl vastu 05.02.2011 Lääne maakonnas Hanila vallas V külas tungis 10 € maksva tabaluku lahtimurdmise teel sisse FIE T K kuuluvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid kalluri Volvo hüdrosilinder väärtusega 2000 €, 300 kg erinevaid metallesemeid, s.o. karpraud, ümartoru, nelikanttoru, lattraud, vinkelraud jm, kokku väärtusega 150 €, vasktraadiga elektrimootori mähis väärtusega 200 €, traktori MTZ kaks komplekti hülsse ja kolbe kokku väärtusega 200 €, kaks autoraadiot Sony kokku väärtusega 60 €, raadiotelefon Midland väärtusega 84 €, 100 kg sepaalasi väärtusega 300 €, 300 kg malmist trei toorikud pikkusega 50 cm kokku väärtusega 200 €, põhjustades kuriteoga T K varalise kahju üldsummas 3204 €. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.U selles, et tema, võttes grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse U.U selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos B.F-iga ööl vastu 14.02.2011 tungis tabaluku eemaldamise teel sisse Rapla maakonnas Vigala vallas Vaguja külas asuvasse K K kuuluvasse R talu garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid traktori MTZ starter väärtusega 64 EUR, 9 erinevat sõiduautode starterit koguväärtusega 288 EUR, kaks 4 1-12-11720 elektrimootorit koguväärtusega 100 EUR, NOKIA autolaadija, GPS-seadme laadija koguväärtuses 12 EUR, PHILIPS transmitteri väärtusega 64 EUR, sõiduauto Ssang Young Musso 2 valuvelge koguväärtusega 64 EUR, kõrvalhoonest ja garaažist erinevaid alumiinium- ja metalldetaile, traktori MTZ õliradiaatori, veoauto GAZ-53 neli rattarummu koguväärtuses 58 EUR. Vargusega tekitati K K varalist kahju kokku 650 EUR. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.U selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttes grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud varguse, ajavahemikul 24.03.2008.a kuni 28.03.2008.a Lääne maakonnas Lihula vallas P külas tungis varguse toimepanemise eesmärgil elumaja 150 krooni s.o. 9,59 € maksva uksepiida lõhkumise, maja juurdeehituse akna eest äratõstmise ja kuuriuste lukustuste eemaldamise teel sisse V P kuuluvasse ** talu elumajja, maja juurdeehitisse ja kahte kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid maja esikus asunud 25-liitrune roostevabast metallist piimanõu väärtusega 300 krooni s.o. 19,17 € ning kuuris asunud ühehõlmaline sahk väärtusega 1000 krooni s.o. 63,91 €, kolmemutiline kartulivagude ajaja väärtusega 1000 krooni s.o. 63,91 €, 50-liitrine malmpada väärtusega 700 krooni s.o. 44,74 €, 30liitrine malmpada väärtusega 100 krooni s.o. 6,39 €, 2-meetrine alumiiniumlatt mõõtmetega 10x1cm väärtusega 100 krooni s.o. 6,39 € ja kultivaatoripiid 10 tk koguväärtusega 100 krooni s.o. 6,39 €, põhjustades kuriteoga V P varalise kahju üldsummas 3450 krooni s.o. 220,50 €. Peale selle süüdistatakse B.F selles, et tema isikuna, kes on varem toimepannud varguse, ajavahemikul 26.03.2008.a kella 20.00 kuni 27.03.2008.a kella 08.15-ni Lääne maakonnas Hanila vallas S külas tungis varguse toimepanemise eesmärgil luku kinnitusaasa lahtimurdmise teel sisse P H kuuluvasse tootmishoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid võsalõikur Husqvarna H245 väärtusega 4782 krooni 305,63 €, akutrell Metabo kohvris koos lisaakuga koguväärtusega 1999 krooni s.o. 127,76 €, traktori MTZ haakeraud väärtusega 1000 krooni s.o. 63,91 €, traktori T40 haakeraud väärtusega 1000 krooni s.o. 63,91 € ja haakekolmnurk väärtusega 1500 krooni s.o. 95,87 €, raudkangid 2 tk koguväärtusega 700 krooni s.o. 44,74 €, 30 kg raudalasi väärtusega 1000 krooni s.o. 63,91 €, vanametalli, s.h. akutõstuki nool koos otstega, malmist restid mõõtmetega 50x100cm ja muid rauast esemeid, koguväärtusega 2500 krooni s.o. 159,78 € ning lisaks samas kõrval asuvast lukustamata pumbamajast soojapuhuri väärtusega 300 krooni s.o. 19,17 €, põhjustades kuriteoga P H varalise kahju üldsummas 14781 krooni s.o. 944,68 €, millest on hüvitatud soojapuhuri tagastamisega 19,17 eurot, hüvitamata 925,51 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.F selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttes sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse B.F` isikuna, kes on varem toimepannud varguse, ööl vastu 05.02.2011 Lääne maakonnas Hanila d selles, et tema vallas V külas tungis grupis koos U.U-ga 10 € maksva tabaluku lahtimurdmise teel sisse FIE T K kuuluvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid kalluri Volvo hüdrosilinder väärtusega 2000 €, 300 kg erinevaid metallesemeid, s.o. karpraud, ümartoru, nelikanttoru, lattraud, vinkelraud jm, kokku väärtusega 150 €, vasktraadiga elektrimootori mähis väärtusega 200 €, traktori MTZ kaks komplekti hülsse ja kolbe kokku väärtusega 200 €, kaks autoraadiot Sony kokku väärtusega 60 €, raadiotelefon Midland väärtusega 84 €, 100 kg sepaalasi väärtusega 300 €, 300 kg malmist trei toorikud pikkusega 50 cm kokku väärtusega 200 €, põhjustades kuriteoga T K varalise kahju üldsummas 3204 €. 5 1-12-11720 Peale selle süüdistatakse B.F selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos U.U-ga ööl vastu 14.02.2011 tungis tabaluku eemaldamise teel sisse Rapla maakonnas Vigala vallas V külas asuvasse K K kuuluvasse R talu garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid traktori MTZ starter väärtusega 64 EUR, 9 erinevat sõiduautode starterit koguväärtusega 288 EUR, kaks elektrimootorit koguväärtusega 100 EUR, NOKIA autolaadija, GPS -seadme laadija koguväärtuses 12 EUR, PHILIPS transmitteri väärtusega 64 EUR, sõiduauto Ssang Young Musso 2 valuvelge koguväärtusega 64 EUR, kõrvalhoonest ja garaažist erinevaid alumiinium- ja metalldetaile, traktori MTZ õliradiaatori, veoauto GAZ-53 neli rattarummu koguväärtuses 58 EUR. Vargusega tekitas K K varalist kahju kokku 650 EUR. Eeltoodu alusel süüdistatakse B.F selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, võttes grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 22, 71, 157 I kd, tl 90 II kd/. Prokuröri poolt kohtus U.U-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada kolme kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 15.02.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja alguseks lugeda 15.02.2012. Prokuröri poolt kohtus B.F´le nõutud karistus: enne viimast kohtuotsust toime pandud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 5 kuud ja 7 päeva vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskeima 23.02.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse 2 aasta 3 kuu ja 26 päeva vangistusega, millest arvata maha osaliselt ärakanatud karistus 1 aasta 10 kuu ja 19 päeva vangistusega Pärast viimast kohtuotsust toime pandud

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.03.-16.03.2011.a.

karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada 1 kuu ja 27 päevalist vangistust 23.02.2010.a.

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 4 päeva vangistust. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendid. Asitõendina on vaadeldud talvesaapaid /tl 44-46 I kd/, mis on tagastatud B.F-ile /tl 47 I kd/. Asitõendina on vaadeldud soojapuhurit /tl 132-133 I kd/, mis on tagastatud P.H`ule /tl 134 I kd/. Asitõendina on vaadeldud talvesaapaid /tl 26-28 II kd/, mis on tagastatud Margus B.F`le, mida B.F kohtuistungi kinnitas. Asitõendid – 2 karpi DNA-proove (akt nr 10/09 28.01.2009) on üle antud Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi. DNA-proovid tuleb KrMS § 126 lg 3 6 1-12-11720 p 4 aluse hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tsiviilhagid Kannatanu T K on kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitatud varalist kahju summas 3204 eurot, milline on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks /tl 21 I kd/. Kannatanule K K on kuriteo toimepanemise tagajärjel tekitatud varalist kahju summas 650 eurot. Kannatanu on tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks /tl 4 II kd/. Kannatanu V P on kuriteoga tekitatud varaline kahju üldsummas 3450 krooni s.o. 220,50 €, milline on hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks /tl 156 I kd/. Kannatanu P H on kuriteogatekitatud varaline kahju üldsummas 14781 krooni s.o. 944,68 €. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks 14481 krooni s.o 925,50 eurot /tl 70 I kd/. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, § 1043 alusel. T.K`ule ja K.K`ile kuriteoga tekitatud kahjud tuleb U.U-lt ja B.F-ilt VÕS § 65 lg 2 alusel solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista. V.P`ile ja P.H`ule kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb B.F-ilt kannatanute kasuks välja mõista. Tõkend U.U suhtes on kohaldatud t õkend elukohast lahkumise keeld /tl 46 II kd/, mis tuleb tühistada. B.F on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.03.2011 /tl 21 II kd/ ja 15-16.03.2011 /tl 3739 I kd/. B.F suhtes tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendit elukohast Roheline 7 Pärnu, lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses mitte lahkuda oma elukohast ilma kohtu loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Tõkendi rikkumise korral võidakse trahvida või kohaldada raskemat tõkendit. Tõkend tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõusutmist B.F poolt vangistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.U-lt ja B.F-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale P.Rajavere U.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 94-95 II kd/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot; -kaitsjale T.Liiva B.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 94,80 eurot /tl 101-102 II kd/ ning kohtumenetluses 187,20 eurot, kokku 282 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasu DNA ekspertiisi (akt nr GE-1028-08/2853 20.01.2009) tasu 4380 krooni s.o 279,93 eurot, mis tuleb välja mõista B.F-ilt. U.U taotlesid ajatada menetluskulu tasumine nii, et saaks kulusid tasuda 1 aasta jooksul ,on töökoht, kuid kulusid korraga tasuda pole võimalik. Kohus rahuldab selle taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 7