lg 2 p 8,9 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva,
lg 1 alusel asendati karistus ÜKT-ga 476 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg Ülle Siig U.O 19.09.2012.a. RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 6 pöörata U.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-1292 mõistetud karistus – 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust (ehk 476 tundi ÜKT-d), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu U.O poolt tehtud üldkasulik töö 115 tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 19.09.2012.a. Valida U.O-le tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a otsusega nr 1-09-1292 tunnistati U.O süüdi
Arvati
kuni 07.04.2010.a., s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust 476 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada U.O üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg 1 p 1 – 5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsus jõustus 11.03.2011.a. 28.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 45056 U.O suhtes ettepanekuga pöörata U.O-le mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et U.O hoidub ÜKT-st täitmisest kõrvale ja ei täitnud kohtu poolt temale määratud kohustust. Ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde määratud tähtajaks alates 16.07.2012.a. Esimesel kohtumisel 23.03.2011.a U.O-le olid selgitatud kontrollnõuete sisu ja ÜKT täitmise kord ja tingimused, selle mittetäitmise tagajärgi. Olid tõlgitud ÜKT tegija kohustused ja õigused. U.O allkirjastas ÜKT tegija kohustused ja õigused. Katseaja kestel U.O-le olid koostatud 5 ÜKT tegemise ajakava, kuid ühtegi neist ei olnud täielikult täidetud. Neljal korral esitas U.O arstitõendid selles, et oli ta haige (17.05.2011.a-20.05.2011.a; 10.10.2011.a-21.10.2011.a; 14.12.2011.a-22.12.2011.a; 11.05.2012.a- 18.05.2012.a). Alates 05.06.2012.a U.O ei ilmunud töökohale KÜ Partisani 7, ei helistanud tööandjale ega ametnikule. Ametnik mitmel korral helistas U.O-le, kuid keegi ei vastanud. 21.08.2012 ametnik helistas U.O elukaaslasele, kes lubas teatada U.O-le, et ta peab kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmuma, kuid U.O ei ilmunud ega helistanud ametnikule. Mingeid dokumente, mis tõendaks tema mitteilmumise põhjust esitatud ei ole. U.O pidi täitma 476 tundi üldkasulikku tööd kuni 11.09.2012.a. 27.09.2011.a U.O seletas oma registreerimisele mitteilmumist sellega, et segas ta registreerimiskuupäeva. Rohkem seletusi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mitteilmumise kohta ei olnud võimalust võtta kuna U.O ei ilmu registreerimisele alates 16.07.2012.a. Arvestades seda, et U.O rikub katseaja kontrollnõuet ja hoidub kõrvale temale määratud üldkasuliku töö tundide täitmisest, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku: pöörata karistus täitmisele vastavalt
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.O ei täita temale kohtu poolt määratud ÜKT tundi. Ta täitis 115 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 361 ÜKT tundi. Samuti rikkus ta kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimisele U.O ei ilmunud alates 16.07.2012.a. Seda põhjusi on teadmata. Ametnik mitmel korral helistas U.O-le, kuid keegi ei vastanud. Mingeid dokumente, mis tõendaks tema mitteilmumise põhjust esitatud ei ole. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, U.O seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et U.O hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine U.O suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata U.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-091292 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Kuna U.O on jäänud täitmata 361 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 180,5 päeva ehk 6 kuud vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.