;
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.D, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega,töötab AS Barrus, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 16.03.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; 28.05.2013.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.D
ja
järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 6 (kuus) kuud vangistust võrra, . mõista Z.D-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 960 (üheksasaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Z.D järgima kontrollnõudeid vastavalt
Välja mõista Z.D-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kakssada nelikümmend) eurot. 240 Menetluskulud tasuda Z.D ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-6664, Z.D, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.D s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 17.juulil 2013.a. kella 14.40 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 259.kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga 369 TDS, olles alkoholijoobes, s.o. alkoholisisaldus Z.D väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Z.D Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Z.D toime
Z.D s ü ü d i s t a t a k s e veel selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 28.05.2013.a. kohtuotsusega nr 1-13-3962 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et 17.juulil 2013.a. kella 14.40 ajal juhtis Z.D Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.D süüditunnistamist
;
järgi ning karistamist 10-kuulise vangistusega.
kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 kuu vangistuse võrra, mõista Z.D-le liitkaristuseks 1aasta 4-kuuline vangistus .
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 960 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 kahe aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Z.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.D kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Z.D kaitsja kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Z.D tuleb süüdi tunnistada
§-de 424,329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Z.D sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 18+36 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 18 eurot, kokku 72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Z.D pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 240 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb Z.D tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.