lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.H eelvangistuses 21.05.2011 – 22.09.2011 viibitud 4 kuud 2 päeva, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui G.H ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kuna DNA-ekspertiis viidi läbi mitme erineva kuriteo osas enne kriminaalasjas menetluse osalist lõpetamist ja tundmatute isikute osas eraldi menetlemiseks kriminaalasja eraldamist, siis
ja
lg 2 ning
lg 1 alusel jätta G.H kanda 3477 euro (I,34) suurusest ekspertiisikulust 100 eurot.
lg 1 alusel välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1208.04 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 100 eurot ekspertiisikulu (I,34;
lg 1 p 3), • 604.04 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,230,231-232,234,233,236,237,245-247,253-255;
lg 1 p 4) , • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, kuna menetluskulude kogusumma on suur ja G.H sissetulekud on liiga napid selleks, et sellist suurt summat kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu vältel ära tasuda, siis võimaldada G.H tasuda menetluskulusid (kokku 1208.04 eurot) ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 100.67 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole 2 3 nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-9404, menetluskulu 12.11.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav G.H kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav G.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Salvestised (asuvad toimikus ümbrikus ühel plaadil: I,69), 65 cm pikk kummist toru (asub kriminaalasja toimiku juures eraldi pakendis) ja ühes ümbrikus olevad pakendid nr 13 ja 14 (ümbrik asub kriminaalasja toimiku juures eraldi pakendina) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Omanikele ja seaduslikele valdajatele kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tagastatud esemed jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt need esemed tagasi saanud isikute valdusesse, kasutusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 3 4 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
S § 263 p 1 järgi selles, et tema 16.05.2011 kella 00:30 paiku Tartus Jaama 173 asuva Konsumi poe ja Alvistra tankla vahelises parklas, s o avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja relvana kasutava muu esemega, mis seisnes selles, et G.H lõi korduvalt kannatanut S.S. kummist toruga keha- ja peapiirkonda. Oma tegevusega G.H näitas ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas kannatanu S.S. `i kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Samuti rikkus G.H oma õigusvastase käitumisega asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute tahte vastaselt nende õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, mistõttu nad olid sunnitud tegema politseile väljakutse. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.