KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-7192 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus K.V-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik K.V, isikukood 45204202286xxx Eve Piip Ida Prefektuuri esindaja 28.11.2013 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada K.V-le Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005309 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 243,71 eurot e. 60 trahviühikut, arestiga 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri edastada K.V-le, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005309 määrati K.V-le Tubakaseadus § 39 lg 1 ja § 71 lg 1 alusel ja KarS § 63 lg 1 kohaselt TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Otsus jõustus 30.08.
- Täitemenetlus nr 095/2011/2380 on võlgniku K.V suhtes algatatud 02.10.2011 ning täitmisteade on kätte toimetatud 31.10.
- võlgnik on rahatrahvi tasunud 56,29 EUR. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 01.11.2013 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.V rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas 02.10.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2440,11,005309, mille käigus on õnnestunud saada 56,29 EUR. 07.10.2013 teatas kohtutäitur rahatrahvi jäärgi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,005309 rahatrahvi jäägi summas 243,71 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik K.V seletas, et ta on nõus taotluse sisuga, kuid palub kohaldada asenduskaristusena üldkasulikud tööd. Ida Prefektuuri esindaja on nõus ÜKT kohaldamisega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005309 määrati K.V-le Tubakaseadus § 39 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR. Kohtutäitur Kristel Maalman 07.10.2013 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi on tasutud summas 56,29 EUR, edasine sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, 2
(3)sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. K.V-le oli Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 300 EUR, millest on tasutud 56,29 EUR, tasumata on 243,71 EUR, mis vastab 60 trahviühikut, millele vastab 6 päeva aresti või 12 tundi ÜKT. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 02.08.2011 otsusega määratud rahatrahvi osaliselt kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega K.V-le Ida Prefektuuri 02.08.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 243,71 EUR tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel, CTMS § 211 üldkasuliku tööga 12 tundi. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)