Obsah (11)

§ 310§ 254§ 189§ 251§ 180§ 175§ 179§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 18. veebruar 2013 nr 1-13-666 (kohtueelses menetluses n

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas: 1.
2. tunnistada I.P süüdi karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s. o 450 (nelisada viiskümmend) eurot; 1.
3. tunnistada Z.D süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot. Muud otsustused
4. Kriminaalmenetluskuludes, kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista I.P-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 23 (kakskümmend kolm) senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja 23 senti ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 40 (nelikümmend) eurot 1 ja 02 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 välja mõista Z.D-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 22 (kakskümmend kaks) senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja 22 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a märtsikuust igakuise menetluskulu 40 (nelikümmend) eurot ja 02 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 jätta D.T. tsiviilhagi kriminaalmenetluses läbi vaatamata, kusjuures tsiviilhagi esitamise õigus on

§ 310

lg 3 alusel uuesti tsiviilmenetluse korras; 2.4 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile; 2.5 peale otsuse jõustumist teavitada kannatanut hagi esitamise õigusest tsiviilkohtumenetluse korras. Selgitused kohtuotsusele 3. Selgitada: 3.1

§ 254

lg-s 6 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras; 3.2

§ 310

(Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) lg 3 kohaselt kannatanul õigust esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras; 3.3 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-13-666“) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul; 3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-666“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on I.P toime pannud kuriteona vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes KarS § 274 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Z.D-ga viibides 10.03.2012 Viljandi linnas ööklubis City, kella 03:00 kuni 03:30 vahel, sekkudes konflikti teise ööklubi külastajaga, ründas rusikaga näkku lüües teda korralekutsunud ööklubi administraatorit D.T , kelle tööülesandeks oli konfliktsituatsioonide ärahoidmine ja likvideerimine ning kes tuli tekkinud konflikti lahendama. Olles juba ööklubist lahkumas, 2 jooksis I.P uuesti tagasi ja lõi korra veel D.T rusikaga näkku ning klammerdus tema jala külge. Süüdistusest nähtuvalt on Z.D toime pannud kuriteona vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes KarS § 274 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos I.P-ga viibides 10.03.2012 Viljandi linnas ööklubis City, kella 03:00 kuni 3:30 vahel, olles sattunud konflikti teise ööklubi külastajaga, ründas ööklubist lahkumisel riietest pikali tirides ööklubi administraatorit D.T , kelle tööülesandeks oli konfliktsituatsioonide ärahoidmine ja likvideerimine ning kes tuli tekkinud konflikti lahendama.
2. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses ja I.P süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o. 100 x 4,50 € = 450,00 eurot ning Z.D süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o. 120 x 4,60 € = 552,00 eurot.
3. Kohtuliku uurimise tulemused 3.
4. Põhjendused süüdimõistmises Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud

§ 251

lg-s 1, mille kohaselt teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. I.P ja Z.D tuleb käskmenetluses KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada. 3.

1. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 274 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise käskmenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele. 3.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. (VÕS) § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

§ 310

(Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) lg 3 kohaselt, kui tsiviilhagi jäetakse läbi vaatamata, selgitatakse kannatanule tema õigust esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. D.T on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks prokuratuuri kaudu tsiviilhagi summas 500 (viissada) eurot, kuid on jätnud esitamata tekitatud kahju suurust tõendavad tõendid. Seetõttu puudub kohtul võimalus võtta seisukoht tsiviilhagis esitatud väidetava kahju suuruse ning põhjendatuse kohta. Tsiviilhagi tuleb

§ 310lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.

D.T on õigus esitada hagi uuesti tsiviilmenetluse korras. Nähtuvalt kriminaaltoimiku materjalidest (lk 76) on prokuratuur teavitanud kannatanut tema õigusest esitada tsiviilhagi tsiviilkohtupidamise korras. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

3 Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 480 eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega.

§ 175

lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas süüdistatavate kaitsjale koopiate tegemise kulu – 0,45 eurot. Vastav summa tuleb

§ 180

lg 2 alusel süüdistatavate vahel jagada ning välja mõista 0,23 eurot I.P-lt ning 0,22 eurot Z.D-lt. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdistatavatel üle jõu käivaks kohustuseks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: - I.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,23 eurot riigi kasuks. - Z.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 0,22 eurot riigi kasuks. 5. Muud põhjendused

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Toomas Lillsaar Kohtunik 4