S § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 9 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse ära kandmist 26.06.2013, oli kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.08.2013, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2013 – - süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Süüdistus H.P süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.08.2013.a kella 00:30 ajal Tallinnas Viru Väljak 4 asuva restorani Amarillo väliterrassil avalikku korda ja terrassil viibivate külastajate rahu sellega, et ta tülitas terrassil istuvate isikute seltskonda. Pärast selgitamist, et teda ei soovita seltskonda, võttis H.P terrassil olnud tooli ja viskas selle XXXpihta, tabades XXX kätt. Oma tegevusega põhjustas H.P kannatanule füüsilist valu. Kuna H.P häiris avalikus kohas kõrvaliste isikute, s.h XXX ja XXX, rahu ja kasutas füüsilist vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, siis pani H.P oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja adv.Paavo Paal ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H.P-le KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.201327.08.2013.a, s.o kokku 2 päeva, mil H.P oli kahtlustatavana kinni peetud. Lõplikuks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungil ei soovinud. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb H.P-lt
lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 alusel välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot.
lg 3 p 1 alusel tuleb asitõendid (2 CD-plaati turvakaamera videosalvestusega) jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Arvestades eeltoodut ja juhindudes
§-dest 248 lg 1 p 5, 126, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.P KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – H.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.08.2013, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil H.P tuleb asuda karistust kandma.
lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 168 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.P , 1-13-10492, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
lg 3 p 1 alusel asitõendid (2 CD-plaati turvakaamera videosalvestusega) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
9.ptk 2.jao sätete,
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.