1-13-10513/5

(13231700072)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi K.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Reintop Süüdistatav K.P – isikukood XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras 3 korral karistatud, viimati Harju Maakohtu 13.05.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 26 päeva (kandis karistust 01.07.kuni 25.10.2013); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendatakse 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 2 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.P allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata K.P-le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista K.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o. võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-10513 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus K.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 01.07.2013 kella 21.11 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses „Denim Dream“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa 3 kogumaksumusega 307,50 eurot, nimelt: Guess pluusi maksumusega 88,50 eurot ja Guess kleidi maksumusega 219 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega K.P, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
3. Kohtunik